东平人在潍坊吧 关注:10贴子:536
  • 7回复贴,共1

愚人一生~读史杂谈

只看楼主收藏回复

【浅谈“洗耳不听亡国音”】:
  上古年间的帝王尧为寻找一个贤德的接班人,寻找到了一个隐士大贤许由。但当许由听说要其接受王位时,竟拔腿而跑,跑河边赶紧洗起耳朵来。这时,他的隐士好友巢父牵着牛到河边饮水,问他怎么啦?他说尧要其接替王位,污染脏了他的耳朵。巢父闻听,赶紧牵起牛就走,回头说“怎么不去下游洗?不然你洗耳朵的水差点脏了我的牛口…”
  与不食周栗,宁可饿死的伯夷兄弟一样,他们这种自命清高的极端生活方式其实并不可取。试想,人毕竟已是高级动物,不可能再回归到纯动物那种生活状态了。只能相对那些为名利所误,痛苦一生的世俗人们来说,他们的这种未能“达则兼济天下”,只有“退则独善己身”的生活方式还是可取还是应该学习的。在历史吧结交的学生小友们,大都崇尚法家主张加强法制治理社会,应该是正确的。所谓初生牛犊不怕虎,年轻人就应该有这种闯劲,有这种进取精神,因为只有这样,社会才能进步。然而,就像拙作《论法家与当代社会》中论述过的那样,以法治国只能是一种手段,只能是一种过渡期,人类的最高追求目标,还是全人类的人性素质的提高。试想,若人人像许由、巢父那样淡泊名利与世无争,社会上还会有犯罪么?法律不只能废弃么?但要能够达到那样完美的境界,能现实么?所以,心急喝不得热粥,事情只能一个一个步骤来,路只能一步一步往前走。而这正是相对于过于激进的法家,过于消极的道家来说,最正确的儒家的中庸之道…


来自Android客户端1楼2015-05-24 05:26回复
    【论法家与当代社会】
    ————
    乱世用重典,应该是正确的,但最最正确,应该还是乱世亦须慎用重典。就像父母用棍棒教育子女,只能是教育孩子的方法之一,并且还不是最有效的方法。作为普通公民,我们当然必须要习惯及学会要用法律保护自己,要维护自己的合法权益。然而,道高一尺魔高一丈,因为遏制犯罪而制定出一部部法律,然而新的法律实行后又会产生出新的犯罪行为。就像港剧中那些(豪富巨贪)不法分子,违法后你看一副令人恶心讨厌的嘴脸,趾高气扬地叫嚣司法人员:“我没时间,找我律师好了!”他们为什么那么嚣张?就是因为那些所谓的律师打着用法律保护自己的幌子,其实不就是整天在研究钻法律的空子为非作歹么?当然这样的律师这样的事实只能是一部分,但就是极少数也极其严重地扰乱了社会秩序啊!之前发帖《与大家公开的“私信”》中,曾说到古代官吏治理地方:一个合格的官员,可以用严厉的法规使任内的百姓不敢犯法;而比他的手法更高一级的官员,却是能够订立更健全的法律,杜绝犯法的空子使百姓无法犯法;然而,一个地方官的最高境界,却是能够使任内百姓全民素质上升到人人以犯法为耻,根本不忍犯法。所以1997年的时候我强迫老父亲戒烟,便先是威之以势:为了你的身体健康,不能再抽烟啦,再抽这个家咱就不要啦...说着话抓起一把暖水瓶“砰”地摔在地上...生来节俭的老父亲那个心疼啊:不抽就不抽呗,暖水瓶也不能说摔就摔啊?然后动员能帮上忙的所有亲邻,晓之以理再分别劝解老人家,戒烟注要是为了他个人好。最后,动之以情:当时刚刚兴起电视台点歌祝福(当然主要是单位祝福及商家广告,个人花钱点歌的少之又少),花两首歌的钱连续播放了两遍李春波的《一封家书》,在两遍歌的中间,电视屏幕上打出我写于老父亲戒烟的短信,其中重点一句便是:您戒烟时的痛苦毕竟是短暂的,戒烟后身体的健康却是永恒的!之后在生活调理方面也很简单,老人家不是节俭吗?好!就按你以前抽烟所花的钱,咱花在别的方面来保养身体。结果成功戒烟,现在年逾八旬仍健壮不亚中年人。试想,用这么多的步骤,花这么多的心思能够使嗜烟如命的老人成功戒烟,不一定很多吧?好了,作文有些跑题。总之,旨在说明我们如今仍要依靠法律,仍要继续健全法律。然而,人类社会的发展,还是必须要提高全人类的整体素质。依靠法律治理社会,只能是一种手段,只能是一个过渡期!


    来自Android客户端2楼2015-05-24 05:31
    回复
      广告
      立即查看
      【闭关锁国的古代中国】:
      无论古代或现代,有些闭关锁国并不一定是坏事情。前提就是能够自给自足,所有人能够和睦相处,就像人们一直向往的世外桃源,那又何必去追求那些不现实的东西呢?因为任何事物都是有利自有弊,都绝对程度不同地有正面作用负面作用,所以任何事物都是一把双刃剑~程度不同地能保护人亦能伤害人。
      当然,妄自尊大自我满足的井底之蛙那样的思想意识及生活方式,就自然不可取了。尤其团体内部等级森严层层剥削,这样的生活模式绝对要打破,这样的团体必须要改革或推翻。就像我们现在国际社会中,无论什么社会制度的国家,还是要看你国内发展怎么样,国内环境怎么样。这其中,发展经济当然是首要前提,重中之重了。不然,又何能增强国防力量?怎样保障自己的权益不会被伤害?所以,经济与军事就像人们用两条腿走路,又像我们吃中餐必须用两根筷子就是缺一不可。哈哈,这个比喻有趣吧?
      说来说去有些跑了题,总之就是不同情景下的闭关锁国,无法分清对于错,因为必须根据其时的实情而论。在不伤害别的团体利益,及能保障自己自给自足大家平等和睦相处的前提下,闭关锁国又何尝不是好事情?而这一切不正是儒家倡导的“修身齐家治国平天下”,及“退则独善己身,达则兼济天下”的原则么?


      来自Android客户端7楼2015-05-24 05:44
      回复
        【劝诫(一)】
        ————
        现在劝你们退吧,你们不舍我完全理解。但我们可以打赌,十年廿年以后你们一定会后悔今天的荒唐。因为任何事物都有利又有弊,就像龙魂所说,网络的正面作用本来是可以及时地了解时事动向,以及如宁宁所说是作为一种向别人讨教的学习方式及方法,而你们确实也正确运用学习到了不少的东西。但过分沉迷,则就不是好现象了,所以错误的执迷不悟,绝不等于正确的执着追求。又比如就像尽信书不如无书一样,本来网络比公开媒体可以快捷地了解时事新闻,可那些虚假新闻误导人们不亦分明太严重了么?往往是今天报道的新闻,第二天却又澄清是假新闻。试想,这能全部是发布新闻者故意欺骗大家么?事实就是有利自有弊,任何事物都是一把双刃剑,能保护人亦。
        在此再次呼吁你们,放弃改变以前错误的思想观念,好的方面(交友及学习)当然一定要保持,一定要继续利用及发扬。但千万不要再像以前那样沉
        迷了,就像一位吧友所说:有这样的精力及时间,何不运用到学习中去呢?所以衷心地再次劝告你们:网络玩的好,还是不如把学习搞好,无论与人与己与社会,还是前程重要。能否听取,当然只能随缘了。就像在解决一次矛盾前,我曾对一位吧友说一切皆缘,他们能否听进当然要靠大家的缘分。就像联合国秘书长调停国际间的矛盾,各国家听从就台阶下步,当然很好。但如果有其中一方根本不鸟他,他又有什么办法?所以当我们遇到矛盾后会不会有人来劝解,当事人能否听进别人的劝解,都不奇怪,就是一切皆缘一切只能随缘!
        ~2013~2014年间对陷入贴吧纠纷两个学生小友的劝诫。


        来自Android客户端8楼2015-05-24 06:06
        回复
          不记其亡何得其昌


          来自Android客户端9楼2015-05-24 15:01
          收起回复