逆战吧 关注:2,832,468贴子:81,673,552

回复:PVE是你们眼中的多打就能成为大神,那PVP呢?

只看楼主收藏回复

主爆破和主刀的路过
  谁能打出饕餮两个字,我认做他爹,当场认爹,当场叫爹,绝不反悔
--来自中国银行ATM取款机客户端 卓然天成 只为取款而生


IP属地:广西来自Android客户端50楼2015-05-22 00:34
回复
    我能说,僵尸我只需通关十把,boss的大招基本怎么躲就知道了好吗?


    来自手机贴吧51楼2015-05-22 00:38
    收起回复
      一个人人,一个人机,呵呵


      IP属地:江苏来自iPhone客户端52楼2015-05-22 00:40
      回复
        顶楼主,本人破千,偶尔也被通关800+超了点输出,打这个要有手感和状态

          前50名进去的才能投点,别问我为什么,我特么也是瞎猜的
             已无更多帖子
          


        来自Android客户端53楼2015-05-22 00:42
        收起回复
          pvp看的是反应和技术 pve看的是熟练度与少许的反应能力 否则职业比赛怎么没pve的呢 楼主别顶嘴了


          来自iPhone客户端54楼2015-05-22 00:45
          收起回复
            我要留一手漂亮的十五字为你暖贴


            IP属地:天津来自iPhone客户端55楼2015-05-22 00:48
            回复
              90%的人,有枪有天赋玩僵尸,慢点的,三十局以上,就可以称之为高手了,而PVP并不能以局数来定,个人的天赋占的比例大,并不是经常玩,


              来自手机贴吧56楼2015-05-22 00:51
              回复
                我能说,僵尸我只需通关十把,boss的大招基本怎么躲就知道了好吗?


                来自手机贴吧57楼2015-05-22 00:58
                回复
                  说的像你们8个能手动快过科技一样。PvP考的是身法,意识,枪法,战术,道具使用及投掷角度点位。pve说白了就考熟练度!


                  来自Android客户端58楼2015-05-22 01:02
                  回复
                    哦,打僵尸碰上的每个小怪都是电脑控制还是人控制?你需要刻意打他?拉身位?还是跟他对枪?


                    IP属地:北京来自iPhone客户端59楼2015-05-22 01:05
                    收起回复
                      哈哈


                      来自Android客户端60楼2015-05-22 01:07
                      回复
                        呵呵
                           没有关系我们只是朋友
                           所以不会有分开的理由
                           只是偶尔会问我自己
                             闹够了没有


                        IP属地:江西来自iPhone客户端61楼2015-05-22 01:08
                        回复
                          pvp技术还可以。我pve就是个渣渣。



                          来自Android客户端62楼2015-05-22 01:08
                          收起回复


                            来自Android客户端63楼2015-05-22 01:14
                            回复
                              pvp需要很强的反应力,基本上,上了年纪玩,就有点跟不上了。枪法会大不如以前。而pve适合大部分人群,只要多练,迟早是会玩的,技术会越来越好。而pvp是走下坡路的。这就是区别


                              IP属地:甘肃64楼2015-05-22 01:17
                              回复