感觉发在那吧会直接被强行扣上我是后者的帽子，强行被洗地，然后强行被问候

或许会说前者无意后者有意。然后有意蹲守的人也必然不少，就算不管这个，对别人的财产造成了损失是事实，然而别人的态度却截然不同

天灾人祸一样吗？你犯了错收到惩罚不是应该的吗，你知道古董和赌石吗，用时间找到机会成本啊

总结一下好了（我也真是闲的蛋疼，毕竟你不陪我22）
在网络上有一个大型交易所。
情况1：A在浏览商品的时候发现一件远低于正常价格的贵重物品，立刻买了下来，该商品由B出售，价格是不小心打错了，因此B承受了财产损失。
情况2：C在交易网站上摆了一件物品，在价格上通过某种手段让人容易看错价格而以为可以捡便宜（实际上价格是远高于正常价格的），然后D想捡便宜买了下来，承受了财产损失。
然后A与众人分享其捡便宜的经历，D与众人抱怨其被骗的经历
好了，来看人民群众对4个人的反应（或者说态度？）（从贴吧群众的反应来看，样本数量还是比较大的）
A：大部分人对A表示羡慕嫉妒恨，极少部分人表示A应该诚实退还
B：大部分人都不会想到B，少部分人对此表示遗憾与同情
C：几乎所有人对C直接是谩骂，态度毋庸置疑
D：大部分人对其表示遗憾与同情（同时问候C的家人），极少部分人对其表示活该
好了，接下来是我的看法
我认为A与C都是有意使他们造成财产损失的加害者，A的做法不能不认为其是有意的，因为他可以不让受害者造成损失但是他没有这样做。然后B与D都是受害者，这点毋庸置疑。B与D的态度相差不多，因为D是叙述者所以B相对来说被阿卡林是可以理解的。不能理解的是人民群众对A与C的态度，显而易见，虽然不至于相反，担可以说截然不同了，而他们的做法虽是不同的，但结果是相近的，道德舆论，应该制裁那些对他们造成伤害的行为，对吧？但现实却是这样的，想不通。另外，不知道法律对这两件事怎么判的
@missyel

<出来吧，卖房兽！楼下的神兽>

“昨日的我你爱答不理，今日的我你高攀不起”是他是他就是他。
几年前他参加非诚勿扰，可惜24盏灯全灭，原因那时候他并不是很富有。
几年后他身价上亿，不但有了票子和车子，还在上海购买了房子。
房产哥在想，估计那些女嘉宾们现在肠子应该都悔青了吧。
点击了解：查看详情