何以见得老曰无神？

其实利用老子大谈三教合一，道教道家信三生三世因果，持菩萨戒成佛作祖是百年潮流！

哪本垃圾书会说出这么无聊的诗篇？？？老子也是无神的唯物主义者那中国人就都成火星人了，不知是作者的无知，还是想改造道德经的变态作为。看到这，我都烦了，，，，，，，，，，苦闷中。

你看专家解说？呵呵呵。。。。这一章根本就没有什么关于神仙的论述好吧-_-#

不冲突，

神是西方的封号，而东方是为尊号，法号，是为仙，非神也，东方的诸如天地自有神明，举头三尺有神明，此神明亦非神，而是一种信仰称呼，君不见人称此神明为香火神道，何为香火，就是一种信仰，因信仰之，固供以香火，而称得神明，无神论的确是在否定神，但其否定的是“怪力乱神”，论语中亦有“子不语：怪力乱神”，是以而非否定香火神明，香火神明是一种人心中直白的念头。
道家正是把老子的境界尊为一种内心的追求，这是明心见性的念头，尊老子，非为尊其为神，而是为知老子，晓老子，明老子尔。

还有一事提点楼主，此注释是现代人对古语的注释，现代人的思想和言语都无法古圣贤相较之，二者思想形态意识都隔了不知几重山水，所以莫要轻信，要自己去悟，正所谓：道不远人，人自远道矣。
古时曾有一本道经注释过老子的道德经，可惜早已散役，其名《老子想尔注》。

观点不同

真是奇怪，老子从来没说无神，你是从哪里听到的?祖师跟你理解的神之间有什么关系，他传道于我，我不该敬老君?

这不是无神论，只是现代人的解释

个人观点，勿喷。神灵应该是道的形象化，大道以人的形象显化就是为了更好的教化世人。万物皆可修道，而神性就是万物的至真，至善，至纯之性，老子倡导归真，那又怎么能妄断他是无神论呢？只不过他理解的神是与我们理解的神不同罢了。老子教化世人，使世人明心，所以要尊他为祖师。

注解能理解老子的意思么？ 莫非注解是圣人？

不要看解释 ，看原文就行了。道德经是修行印证看的！

也许有一天会真相大白，这世上可能根本没什么神明，而是由人的思想形成的，一切都在遵循自然规律。