很早就要有这样的纠结了。有时候会先看小说，然后再去看相应的电影（比如《偷书贼》），但这样做的后果就是，会觉得电影拍的不好，书中很多重要的情节都没拍，即使拍了，也有可能和原著不符，虽说电影是要对小说进行改编，但我总认为电影拍的不咋地。相反，如果先看电影，我可能会没有兴趣再去看小说了，这样的话，可能一本好的小说就会被我错过（比如《哈利波特》），你可能会说，那你就看小说呗，但如果一个故事你都知道开头，部分过程，还有结局了，你会看小说的兴趣和可能性能有多大，至少我是很低的。
所以走的时候很纠结，不知道大家怎么看待这个问题？

我觉得还是先看小说。毕竟小说才是源头。

先看电影吧，因为电影有改动，后看原著，对原著不会有太多印象

我们这边下冰雹了==

我也曾这样困惑，后来选择二者取其一即可，读了小说，再看电影感觉剧情发展都知道了没太大意思。能把书看下去尽量看书吧，现在我发现超过五十万字的就没耐心看下去了，所以经典电影经常反复观看。

是先喝面汤好呢，还是先吃面呢？真纠结呀

先 看 电影，因为看完书后就对电影没兴趣了

了不起的盖茨比书和电影都好看 但是平凡的世界我先看了书 然后看电视剧我果断关了电脑，电视剧拍的什么鸡巴玩意？

电影吧，否则看完原著电影你就看不下去了

你要只看情节的话果断电影，深层次挖掘内涵什么的就看原著

同纠结！如果先看电影，小说就会联系电影画面-_-||先看小说，电影有时就会觉得一般←_←不过小说也好，电影也好的就没有这种问题……我觉得……比如《活着》

我喜欢先小说，感觉文字的细腻感很多时候难以从镜头体悟。看了小说再看电影会有一种每一帧都有体悟的感觉