徐纯合吧 关注:776贴子:83,844
  • 16回复贴,共1

现在你们骂的这么凶,到时候如果监控证明警察开枪没问题——

只看楼主收藏回复

目前可是没听死者家属提到监控视频的事情,想必是他们心理清楚事情是怎样的。当然,后面打官司,律师肯定还是要看的,如果到时候那些律师都讲不出来有什么问题,到时候你们怎么收场?默默的开走吗?
我敢把话放这里,如果监控能证明警察是乱开枪,你们可以在吧里开个帖骂我,不管骂我什么我都要回复“你说的对”,绝对不会像那些无理取闹的人在被揭穿后那样默默的走开。你们呢?


1楼2015-05-13 20:53回复
    有人敢吭一声吗


    2楼2015-05-13 22:00
    收起回复
      广告
      立即查看
      CCTV出视频了


      IP属地:天津17楼2015-05-14 11:25
      回复
        母亲打他两棍足足说明了一切


        来自Android客户端21楼2015-05-14 13:00
        回复
          必须开枪,不能让周围的乘客置于险境


          IP属地:海南来自Android客户端23楼2015-05-14 13:11
          回复
            顶楼主


            24楼2015-05-14 13:25
            回复
              人们的道德和法律底线在哪?在美国“袭警者死”几乎是铁律。其实休说袭警,只要警察“认为”(可不是“公众”认为)你对他有威胁,尚未动手他就有理由开枪,甚至你未遵其命令而擅自逃跑仍可开枪(如下图)。这是警察在人数较少的情况下得以维护公共安全所应该具备的权威。美国警察在这方面有恃无恐做得过份,为欧洲亚洲(如去年印度妇女受辱案)长期诟病。但相比之下中国警察是不是太“仁慈”了?执法环境是不是太恶劣?如遇恐怖犯罪分子突然袭击,像昆明砍杀案等,你让警察们如何放下心理包袱果断出手?
              看看以下这位被击毙的“暴徒”吧。他一定后悔没有像徐某一样“勇敢地”拼搏一把,兴许能侥幸抢夺下警察枪械成为英雄呢?
              对待公众场合配置的持枪警察应取敬而远之的态度,尽力不招惹和干扰其工作和判断。如其工作有失误,通过其他合法途径反映直至申诉。那些人会为徐某的暴力行为叫好并鼓动人们效仿的人心肝是何颜色?!


              25楼2015-05-14 13:44
              收起回复