不得不说官渡一战是袁绍从事业巅峰跌落谷底的开始，或者说是直接就掉到底了。
犹豫不决、不纳忠言、因小失大、只纳谬计是一直以来对袁绍在官渡大战中表现的概括，尤其是有沮授这厮在，每每都衬托着袁绍无能、无知的中二本色，然而事实真的是这样么，在我看来也不尽然。
那么就看看官渡前后袁绍的种种战略和战术的决策，不以成败论英雄，也无意洗白，但求客观。

首选从史料看战略依据，田丰、沮授的建议：一方面内修农战、外结交英雄，另一方面奇兵以扰河南。而原因也挺明确，之一是仓庾无积，需要休养生息，之二是曹公善用兵。
先看原因是否成立，之一：从后来的战况来看，军粮军械储备似乎袁绍要远强于曹操，反倒是曹操几乎被军粮问题逼到了绝境【攸曰：“公孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘”《三国志武帝纪》引《曹瞒传》】；之二：曹公善用兵是既定事实，你不管怎么打曹操都是善用兵的，反倒是小打小闹可能给曹操更大的战术发挥空间我觉得。

再看战略选择：
首先，内修农战。你内修农战，曹操就不会内修农战吗？曹操当时屯田正兴【是岁用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。《武帝纪》】，从官渡战况来看并没有根本解决军粮问题，但是假以时日呢？个人认为休养生息对曹操的好处要远大于袁绍。难道要把曹操养肥了在打？
再看外结英雄，张绣、关陇韩马？人家态度已经很明确了，一个降曹，一个名义降曹，实则观望。这里补一句关陇韩马，有人说韩马是曹操后方的不定因素，其实韩马占据庸凉，对曹操的关中和袁绍的并州的威胁是同等的，不能单单说成是曹操的威胁。
孙策和刘表呢？孙策倒是可以争取，可惜被陈登结结实实的挡在了徐州一线，再后来意外身亡，继任者孙权更是被动荡的内部折腾的焦头烂额，实在看不出能对曹袁局势能有什么实质的影响，假以时日呢，反正208年之前是没见他动过北伐的念头。刘表呢？坐谈客耳【《郭嘉传》中郭嘉语】，也许大概可能会稍微的给曹操些压力吧...
再说奇兵扰河南的战术，这个终究也没有实施，后来也没有发生类似的情况，实在是不好推测。但从常理推之，河南河北交界基本没有大城，既然是小城在防守上需要投入的兵力并不需要太多，相反进攻方则反之，当然，田丰的意思也许是抢粮食，破坏生产，但是这个方略忽略了一个关键点，那就是袁曹以黄河、济水为界。
黄河虽不比天堑长江，但对双方的阻隔作用是显而易见的，从后来奇袭颜良的战斗中就可见一般，如果袁绍不是那么忌惮曹操堵住黄河渡口，掐住河北军退路，曹操的声东击西也不会进行的那么顺利【荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。《武帝纪》】，这还是在有袁绍主力坐镇后防的情况下。试想，如果袁绍选择奇兵袭扰的战略的话，在没有后防依托的情况下，奇袭部队基本上就是找死。
这个有点儿意思，可以细分析一下：河北军袭扰河南就必须过黄河或者济水，既然是袭扰就要求部队的机动性，骑兵自然是首选，而河北军骑兵总兵力不过万人【绍简精卒十万，骑万匹，将攻许。《袁绍传》】。而作战目的是袭扰，估计也不会把全部家当都压上，估计最大兵力也不过五千，比较合理的投入兵力大概在两千到三千之间。
那么首先是渡河作战，先不说抢占渡口的难度，假设河北军能抢占渡口，顺利渡河，那么然后呢？自然是纵兵抢掠河南地，现在问题来了，渡口你守还是不守，守的话，投入多少兵力，河南是曹操的地盘，夺回渡口的难度几乎可以忽略。而不守的话呢，假若曹操封锁渡口，集中船只，那么这支袭扰部队基本上就不用考虑回河北了，直接成了瓮中之鳖，袭扰直接变成了流窜。
另外曹操手下能将如云，再加上曹操善用兵，纵观三国，在用兵方面曹操是顶级的这个基本无疑问，这个从后来的对战记录也能看出来。袭扰部队来一个被曹操灭一个也不是不可能。此消彼长，假以时日，强弱对比也许不会向田丰等推测的方向发展吧。

其实我想说的是，袁绍也不是完全否定了田丰等的谋划，“进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”【《袁绍传》】最起码这一条在我看来袁绍是执行了大部分的。
首先袁绍屯黎阳，分兵颜良攻白马，又分兵文丑直击曹操，又使刘备屡次骚扰曹操后方，遣韩荀袭扰鸡落山，当然，效果并不是太理想...但从整个战局上来看，确实把曹操折腾的不轻。虽说曹操在战争开始阶段频频战捷，但整个战局不得不说，曹操一直被袁绍牵着鼻子在走，直至合兵官渡，袁绍对曹操压倒性的优势始终没有实质性的改变。
不得不承认在官渡战术层面，曹操完全把袁绍比下去了，但这又如何，没有乌巢劫粮，曹操官渡折戟只是时间问题。不得不佩服曹操的坚韧和把握战机的能力，有时候战争就是这样，一个偶然就可以决定战争的成败，在我看来，袁绍败亡实在是偶然原因多于必然原因。
反过来说袁绍采用的大兵压境，分兵袭扰，进而官渡僵持的战略选择，不管是事先谋划的还是无意为之，在我看来是当时最正确的，或者说是比较正确的，最起码不是愚蠢的。

补两句沮授、田丰的所谓庙胜策略：【宜先遣使献捷天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路（田丰、沮授语）】。简单的说就是争取政治优势，制造曹操阻断王路的舆论。跟曹操玩儿政治，我想在十个袁绍也不是对手，当初曹操挟持天子的时候，袁绍想把天子移驾到自己地盘，直接被曹操借天子之口臭骂一顿的事儿估计是忘了。再说，实力不及袁绍的曹操恐怕也不会干出阻断王路的傻事来，大将军的名号都让给袁绍了【于是以袁绍为太尉，绍耻班在公下，不肯受。公乃固辞，以大将军让绍。天子拜公司空，行车骑将军。《武帝纪》】，还在乎表彰袁绍吗，曹操借天子之手封官安抚对手向来是其强项。一句话，玩儿政治，曹操玩儿死袁绍没商量。

再补两句乌巢劫粮。总的来说，河北军的战斗力确实比河南军差一截。用淳于琼这位一军统帅【“绍乃分授所统为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军”《袁绍传》由此可见，淳于琼当时是袁绍三军中的一军统帅】守乌巢，大体能看出来袁绍对粮草的重视，而后没有派大兵增员，而是派轻骑增员，在我看来也无可厚非，大兵增员，需要组织，速度必然会慢，而轻骑则要快不少，而当时来看，最重要的是速度，而且援军对曹军也达到了威慑效果【绍骑至乌巢，操左右或言“贼骑稍近，请分兵拒之”《资治通鉴.卷六十三》，可见，当时袁绍的援军还是很令曹军忌惮的】，可惜他的对手是背水一战，没有退路的曹操，不管援军，一路向前，直至将乌巢付之一炬。

以后每日一贴吧，千年单机贴吧我说了算