首先说下两部动漫在我心中的地位差距，第一部我觉得可入神作范畴，第二部跟第一部一比就跟逗小孩差不多。两部动漫的表现手法根本就不一样。原因在下面分析。

可以说第二部就是披着第一部人物的外皮，利用已经塑造好的人物来演作者编出的故事。和第一部正好相反，第一部是真真正正的在说事的过程中塑造鲜活的生命，简单说来，第一部是有生命力的作品，能感受到作者对人性的爱，而第二部是没有生命力的作品，更像是草拟的侦探小说。

第二部不是老虚……

第二部不是老虚……

第二部脚本是熊谷

第二部不是冲方和熊谷的合作吗？

还有很多值得注意的地方，人物由立体变平面我就不说了（包括常守朱，第二部的常守朱就是个高大全的活雷锋，完全感受不到第一部的那种受挫与成长的人物张力）。更过分的是第二部的西比拉系统和第一部的都不太一样，表面上都是一种社会形态的代表，不过仔细体会一下的话，第一部的西比拉更像是一个“较为客观社会意识集合体”，而第二部的西比拉更像是“有一定智商的高层权力集团”。第二部和生局长跟霜月美佳说“给你看看西比拉系统的秘密”的时候，我的内心几乎是崩溃的。人家还啥也没调查出来呢，就问个AA就得告诉她秘密？？这还是秘密？分明就是在显摆自己是权力系统中的一员，让已经被打好标签的反面人物美嘉小姐决定服从还是反抗啊。而第一部的西比拉更像是不带有善意或者恶意的社会意识，狡啮慎也和宜野座伸元们的纠结在于主流社会意识无法满足和保护自己的需求，那么是宁可不认同他们的社会意识，也要遵从内心呢，还是压抑自己的需求，去迎合社会意志呢？而第二部里面大家的纠结很简单“要不要向权势力量低头呢？”。换句话说，第一部讨论的是一种哲学思考，第二部背后隐藏的则是更加现实的问题。这点在圣护和鹿毛围的区别中也可以看出来，圣护是向大家都已经接受的固有思维发起挑战的“殉道者”（这也是他的结局可以说是死得其所的原因，殉道者就是要为自己的道义而死的。）而鹿毛围则是因为被高层的一己私利而牺牲的边缘人，他是“复仇者”虽然动画片里极力表现他的温柔，各方面的能力等，但他真的只是一个因为被权力阶层玩弄而产生的复仇者而已，表面的美在我看来只是动漫市场化的要求（长得帅人气才能高，有点怪癖和特长才有人追捧）。实际上这种人往往不具备挑战高层的能力，至于看到西比拉在第十一集跟常守朱说“我们有提案说要让你假如西比拉系统”的时候我真是彻底沉默了，只剩下两行清泪。。。第一部中的西比拉系统已经被第二部彻底毁了，毁得完完的。

8.8W如何安家上海？
复式？公园？地铁？星级服务？
想都别想！
但，机会来了！
嘉定北高科园区定制级复合社区
不限购不限贷
自住or投资 皆有可为！
首付8.8W 签约11号线复式公馆
约54-75平灵动空间，挑高约4.5米！
五星级酒店入驻，约7000平一站式商业，繁华生活就在家门口！
看房请戳：http://fang.siyongad.com/sh/201504/jdgj2/index.html

谢谢大家纠正我的错误。。。看到第二部不是虚渊玄写的，我真心长舒一口气。心里的各种不快似乎在看到五楼的一瞬间就散去了。我以为第二部是出品动漫的公司把老虚的脚本改的面目全非导致的呢。。。

知道两部不是一个人做的，我就更敢说了、、、我估计我很快就能忘记第二部发生的事情，这样的话第一部那个跟厚生省的高塔一样形状的结局才是对于我来讲PSYCHOPASS的结局，那个有着坚毅眼神背负着朋友因自己的不作为死去的霜月美佳才会永远留在我的心中。

算了，过多的吐槽也不好，刚看完真的有点接受不了第二部的各种设定。顺便再说一句拿我常守朱的欧巴酱下手真是太过分了，能感觉到作者满满的恶意。估计老虚是免罪体质，熊谷纯和冲方丁绝对色相要浑浊、、、

真是说到我心坎儿去了！二期如果只是一个单独的作品的话，那确实是部良作，但它偏偏不是，连接了一期后，反而像个失败作，剧情还是不错的，但是细节方面简直不忍直视，一期的时候我是很喜欢常守这个角色的，矛盾的心理，描写的比较自然，相比二期太过绝对的设定及表现反而让我感到生硬从而也对该角色产生了厌烦的情绪。
我觉得吧，我心目中好作品的定义是能由各种细节激发观众或读者的思考或辩论，那才是真正的好作品，一期明显是做到了，而二期…懒人福利？