中国最奇葩的判决之曾丽萍----判决农转非后14年领取农村土地收益，为此目的，法官拉其死去20几年的婆婆活过来代领！
一、 死人为什么来当原告？全家农转非14年为何还能抢农村土地收益？！
合川区草街镇已故老人蔡大荣本已离世20几年有余，本该安息，可是其儿媳妇为了一己私利，竟然让其活过来当原告！
其儿媳妇黄光蓉，在2001年已经全家农转非，不是农民了！可是她却通过法官取得了农民的土地权益！
二、 法官故意歪曲事实，前后矛盾判决
一个判决中，前面认定 1994年 儿媳黄光蓉 取得了 已故老人蔡大荣的 土地承包权，见判决书第4页倒数第六行：1994年农村土地第二轮承包时，蔡大荣已去世，该户的承包经营使用证为黄光蓉承包经营户……2001年7月5日，黄光蓉因其丈夫在水泥厂上班……，户籍农转非。
在中国，白痴都知道，全家农转非后，承包土地必须交公，不能继续享受农村土地权益。否则，全国农转非人口都去农村要 曾经 的土地，那不是荒唐之极吗，中国不都乱套了吗！
法官前面认定了蔡大荣去世后，其土地承包经营权人1994年变为黄光蓉了。 如果要主张权益，1994年后应该是儿媳黄光蓉了！蔡大荣在死亡20几年后就绝对不能 再享受 农村土地收益了。
最后的判决 ，竟然是否认自己认定的事实， 该土地使用证为黄光蓉！你想枉法裁判，你别认定1994年承包经营权证为黄光蓉啊！白痴，自己打自己嘴巴。
三、 为什么这么荒唐，违背事实和逻辑？
什么原因让法官前言不搭后语，枉法裁判？
死人的土地使用权在1994年就 变更为其儿媳，可是儿媳农转非了，不能判给儿媳。怎么办，本已安息的老人，请活过来抢农村土地收益权吧。 老人抢来后，因为已故，所以再传给儿媳，难道农村土地有继承权吗 ！
l 法官，你真够卖力的！
枉法裁判乾坤大挪移之重庆合川法官曾丽萍篇 l
目标：把农村土地收益强判给农转非黄光蓉（非农民14年啦）
↓
◣黄光蓉不能站出来，因为她非农民14年啦，那就让她已去世21年的婆婆蔡大荣站出来（曾经是土地使用权人）
↓
◤可是婆婆蔡大荣已经去世，1994年土地承包经营证已经变更为儿媳黄光蓉了（曾法官自己在判决里认定的事实），怎么办？
↓
◥不管了，实在没办法了，硬判给已故老人吧！老人已故，自然权益传给儿媳。
↓
◢反正我是法官，我自己打自己脸，想怎么判就怎么判！
一、 死人为什么来当原告？全家农转非14年为何还能抢农村土地收益？！
合川区草街镇已故老人蔡大荣本已离世20几年有余，本该安息，可是其儿媳妇为了一己私利，竟然让其活过来当原告！
其儿媳妇黄光蓉，在2001年已经全家农转非，不是农民了！可是她却通过法官取得了农民的土地权益！
二、 法官故意歪曲事实，前后矛盾判决
一个判决中，前面认定 1994年 儿媳黄光蓉 取得了 已故老人蔡大荣的 土地承包权，见判决书第4页倒数第六行：1994年农村土地第二轮承包时，蔡大荣已去世，该户的承包经营使用证为黄光蓉承包经营户……2001年7月5日，黄光蓉因其丈夫在水泥厂上班……，户籍农转非。
在中国，白痴都知道，全家农转非后，承包土地必须交公，不能继续享受农村土地权益。否则，全国农转非人口都去农村要 曾经 的土地，那不是荒唐之极吗，中国不都乱套了吗！
法官前面认定了蔡大荣去世后，其土地承包经营权人1994年变为黄光蓉了。 如果要主张权益，1994年后应该是儿媳黄光蓉了！蔡大荣在死亡20几年后就绝对不能 再享受 农村土地收益了。
最后的判决 ，竟然是否认自己认定的事实， 该土地使用证为黄光蓉！你想枉法裁判，你别认定1994年承包经营权证为黄光蓉啊！白痴，自己打自己嘴巴。
三、 为什么这么荒唐，违背事实和逻辑？
什么原因让法官前言不搭后语，枉法裁判？
死人的土地使用权在1994年就 变更为其儿媳，可是儿媳农转非了，不能判给儿媳。怎么办，本已安息的老人，请活过来抢农村土地收益权吧。 老人抢来后，因为已故，所以再传给儿媳，难道农村土地有继承权吗 ！
l 法官，你真够卖力的！
枉法裁判乾坤大挪移之重庆合川法官曾丽萍篇 l
目标：把农村土地收益强判给农转非黄光蓉（非农民14年啦）
↓
◣黄光蓉不能站出来，因为她非农民14年啦，那就让她已去世21年的婆婆蔡大荣站出来（曾经是土地使用权人）
↓
◤可是婆婆蔡大荣已经去世，1994年土地承包经营证已经变更为儿媳黄光蓉了（曾法官自己在判决里认定的事实），怎么办？
↓
◥不管了，实在没办法了，硬判给已故老人吧！老人已故，自然权益传给儿媳。
↓
◢反正我是法官，我自己打自己脸，想怎么判就怎么判！
愤怒的小鸟
