拟古决绝词谏友
——纳兰性德
人生若只如初见，
何事秋风悲画扇；
等闲变却故人心，
却道故人心易变。
骊山语罢清宵半，
泪雨霖铃终不怨；
何如薄幸锦衣郎，
比翼连枝当日愿。

————品析
无疑，该阙词章与白氏《长恨歌》，皆涉及唐玄宗和杨玉环那段毁誉参半的爱情故事。
站在政治的角度，李隆基荒淫废国。
从感情的意义上来看，虽然唐玄宗迫于三军众怒，无奈将杨贵妃赐死马嵬坡，从此生死诀别、阴阳永隔，唐玄宗却始终信守当初七夕夜半“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝”的誓言，纵“天长地久有时尽”，“此恨绵绵无绝期”，这种用情深远的爱情故事，试问谁人不动容?

当然，我们已无法考证这段真挚爱情故事是否属实，权且和纳兰一样，首先肯定这段风流佳话。
纳兰此词，以一失恋女子的口，谴责负心的锦衣郎。
起句非常新奇，本来两情相悦，恨不能朝朝暮暮，然而如若知道迟早分离，倒不如保持“初见”时那种若即若离的美好。
然后描绘变心的人，往往指责满怀痴情却无端被弃的一方首先变心，失恋女子的爱恨情殇可见一斑。
最后引用七夕长生殿的典故，谴责薄情郎虽然当日也曾订下海誓山盟，如今却背情弃义!
人生若如只初见，何事秋风悲画扇?

人生若如只初见，何事秋风悲画扇?纳兰性德的这句词，极尽婉转伤感之韵味，短短一句胜过千言万语，人生种种不可言说的复杂滋味，都仿佛因这一句而涌上心头，叫人感慨万千。
初见，爱恨情愁的开始，刚登场的意气风发，初相遇的情不自禁，都只开了个头，大好河山似锦前程，要怎样去指点激扬? 偶然遇见或刻意安排，将有怎样一段波澜不惊或铭心刻骨的故事? 未知的前方是若隐若现的风景,充满期待和不期而遇的惊喜。

人生若只如初见，所有的惊鸿一瞥定格念念不忘的美丽画面，一切都将保持最初的好奇和新鲜状态，那些踌蹉满志的初生牛犊，总是那么朝气蓬勃，那些羞涩的欲言又止，有许多种神秘的可能。一切都像清晨的露珠般晶莹剔透，像朝阳般明亮灿烂。
果真如此，又怎么会悲画扇呢? 但流光容易把人抛，又岂止是红了樱桃，绿了芭蕉，谁能抵挡光阴的利箭? 华年易逝，姹紫嫣红只付与了断井残垣，刻骨铭心只能只归了风轻云淡，相看两不厌产生了审美疲劳，卿卿我我变成了相顾无言，春风十里，后来却是冷月无声，雄姿英发，后来只能遥想当年，仙葩美玉，后来成了水月镜花。

初见时人面桃花的惊艳，来年却是物是人非的落寞，长生殿里的信誓旦旦，却变成了马鬼坡前的“江山情重美人轻”，初见时回眸一笑的百媚，已变成此恨绵绵的哀怨，李隆基和杨玉环之间隔了江山，朱丽叶与罗密欧一见倾心，却得知他是仇家之子，惊问：“要是不该相识，何必相逢!” 他们之间，隔了生死。

《罗马假日》里的公主和记者浪漫邂逅而相恋，最终却不得不回到各自的世界，再见时只能恪守身份默默无言，他们之间，隔了世俗。
《半生缘》里，曼桢和世钧18年后重逢，都知道再也回不到从前，他们之间,隔了流年。
小时候听故事，总是急着问：“后来呢?” 后来，原来并非全然美好，人生是一场盛筵，初见总是琳琅满目热气腾腾，之后酒冷茶凉；悲伤的，不是这残羹冷炙，是这似水流年。

唐明皇与杨玉环：人生若如只初见，何事秋风悲画扇?

人生若如只初见。。。精彩，欣赏，慢慢品读。