自认为残副相机像素1600W是最合适的，大家都知道像素越高好处就是放大后的剪裁有利，但同时带来的高感噪点也就越多，除非你全画幅（全画幅我认为2400W也是最合适的）。
还有一块新的感光元件不是随便就拿来用的。宾得为例，之前那块1600多万的CMOS之所以用了那么久不去更新（宾得上2400W和其他品牌比起来算是慢的）并不是说技术及成本达不到而是这块残副感光元件是经过日积月累调教的最平衡的一块。如果你用K5或K5IIs 再用过K3 拍出来的照片感觉是不一样的。其实这里面的东西很深，我也不太懂但这个确实是有依据的。
和宾得（K3前）一样万年用一块CMOS的好基友还真有，它就是富士——下面引用富士公司高层的采访里所说：
记者：有关像素方面的问题，富士三年前是1600万像素，现在依旧保持在1600万像素，富士如何对应目前高像素的潮流？
饭田：我理解高像素目前确实是一个潮流，从富士来说我们不认为像素越高越好，高像素同样会带来负面的影响也是非常明显的，其一个最大的弱点就是它的高感。富士不会单纯的陷入参数的竞争，我们会专注在整体画质方面的提升，所以富士不会陷入跟对手竞争参数的比较。但我可以明确告诉你，我们是要把这些负面因素克服掉以后去提升我们的像素，我们的像素会提高。
从上面这句话虽然也只是说高感，但我认为一块好的感光元件高感只是一部分，最重要的是色彩和宽容度，就像尼康D4S；按它家的技术完全可用2000W以上的或者更高，可为什么还用1600W别忘了人家还是全画幅。
我用过宾得和富士之所以选择它们就是色彩好，两家的CCD先不说但现在宾得的色彩只停留在K3以前（我觉得K5 K5iis或者K30直出色彩都要比K3好）
还有一块新的感光元件不是随便就拿来用的。宾得为例，之前那块1600多万的CMOS之所以用了那么久不去更新（宾得上2400W和其他品牌比起来算是慢的）并不是说技术及成本达不到而是这块残副感光元件是经过日积月累调教的最平衡的一块。如果你用K5或K5IIs 再用过K3 拍出来的照片感觉是不一样的。其实这里面的东西很深，我也不太懂但这个确实是有依据的。
和宾得（K3前）一样万年用一块CMOS的好基友还真有，它就是富士——下面引用富士公司高层的采访里所说：
记者：有关像素方面的问题，富士三年前是1600万像素，现在依旧保持在1600万像素，富士如何对应目前高像素的潮流？
饭田：我理解高像素目前确实是一个潮流，从富士来说我们不认为像素越高越好，高像素同样会带来负面的影响也是非常明显的，其一个最大的弱点就是它的高感。富士不会单纯的陷入参数的竞争，我们会专注在整体画质方面的提升，所以富士不会陷入跟对手竞争参数的比较。但我可以明确告诉你，我们是要把这些负面因素克服掉以后去提升我们的像素，我们的像素会提高。
从上面这句话虽然也只是说高感，但我认为一块好的感光元件高感只是一部分，最重要的是色彩和宽容度，就像尼康D4S；按它家的技术完全可用2000W以上的或者更高，可为什么还用1600W别忘了人家还是全画幅。
我用过宾得和富士之所以选择它们就是色彩好，两家的CCD先不说但现在宾得的色彩只停留在K3以前（我觉得K5 K5iis或者K30直出色彩都要比K3好）
用的K5 我觉得出片很满足，不需要太多的后期！
