雨乀花水月吧 关注:13贴子:770

我所理解的大局观by雨

只看楼主收藏回复

写这篇帖子之前其实早就有了想法,一直未曾动笔是觉得不到时候,或许现在是时候了。略微扫了338的精品贴,感觉自己算是走出了,而那些精品帖中也未有能集大成者,于是我斗胆写了这篇帖子。
大局观是3v3中最重要的一部分,为什么从来没有一篇帖子能够讲得深入,原因便在于大局观是不易说透的,往往需要自己不断地悟,不断地思考。之前的讲解大局观的帖子多数停留在武将、使用每张牌、理解牌堆上,总归不系统,如此33终归只能是小众,除了少数人外没有新人能去体会其中的奥妙着实可惜,索性我来系统性地讲解大局观。
这篇帖子或许是我最后的技术贴了。之后的纷纷扰扰谁能参透,就我的经历而言,我还是想再次强调思考的重要性,无论顺境逆境,保持思考的心就不愁没有解决之法,千万别想不开。


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2015-05-01 19:55回复
    序、
    同样的出阵在不同人手里可以演绎出不同的威力,这算是最直观的对大局观的体验。良好的大局观会对场上形势作出判断,选择最合理的出牌,判断很重要,判断是基于牌堆变化的理解及双方形势。
    大局观其实涉及范围很广,大局观体现在选将及出阵上就是自己有明确的出阵思路及对对方的出阵、对位有个预判;大局观体现在出牌上,包括行动顺序的安排、牌序的优化使其在最迫切的地方发挥作用、集火点的选择、在细微处发现取胜的机会等等。总的来说,大局观对牌序有指导意义,良好的大局观是取得胜利的助力。


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2015-05-01 20:00
    回复
      2025-05-22 21:51:29
      广告
      一、大局观的基础
      理解武将、合理使用每一张牌是基础,然而却不容易做到。先从武将说起吧。
      孙权。孙权的手牌如何制衡?一次制衡多少张?该制衡掉武器吗?该留减一顺手过拆桃子或是蓄爆A吗?对孙权的使用理解越深,对于牌堆的认识就越深,直接反映大局观的水准。
      刘备的分牌如何分?该自己留闪桃杀还是一张不留全分出去?刘备回合该自己输出还是分牌给队友进行输出?该自己回合使用锦囊还是交给队友去判断?虽然说刘备的分牌考验大局观,可与孙权的制衡相比相对容易,除非是碰到水准高的对手,一般情况大局观的差异体现不明显。对于高水准的对局大局观很重要,大局观直接引领胜负的走向,而大局观好的碰上低水准的对手真的可以说是碾压,不给对手机会。


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2015-05-01 20:19
      回复
        紧接上文,武将的理解全在个人,说多了都是泛话,就像一开始的玩家不理解后期阵的威力一样,总在质疑这阵有什么出奇之处,其实没什么可深究的。
        合理利用每张牌才是关键。比如简单的过拆。
        每张牌的使用都一定要达到什么效果才行。匆匆把过拆用出去能达到什么效果吗?把过拆留在手里一轮或许能拆到更重要的,或许还能解乐。顺手也是一样的,主帅完全可以留顺手,之后边锋被贴乐就可以顺了反贴。不过我看到有人玩孙权主手里的顺一直留着没制衡,每次制衡2~3张,手里留的顺手完全没起作用,也没制衡出减一马,这明显就是对牌堆没有估计,没有发挥出制衡的威力。
        五谷,这张牌很重要,开出来之后立马就能对牌堆预估,厉害的人能让五谷开出来的牌按着自己的思路走,要什么便来什么。
        借刀的使用也有值得思考的地方,运用得当能破坏对方的集火或是增加己方的输出。
        粗粗提及一点,算是大局观入门的基础。


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2015-05-01 20:33
        回复
          二、大局观在选将及出阵上----形成自己的风格
          其实这部分内容我不能确切给出如何养成,我只能去描述,毫无疑问在这里才是真正体现风格的差异,形成自己风格的地方。
          每个人的理解不同,因而水准、深度不同。大局观好的人能一眼看透将面,直接看到抓将的走向,有的时候就会被限定死了,无论怎样抓都有应对之法,水准低的对手只会感到无力,似乎抓将一般,出阵也普通,但自己就是输了,输了之后或许还会说对面赢是靠rp,这就是大局观的差异。出阵更是随意了,碰到水准低的,用一些看似普通的阵,但其中暗含自己对于出阵的理解,更是赢的对手莫名其妙。或许对手会说,为什么对面都被自己打残了,但最后就是赢了呢,这也是大局观的差异。
          以上算是帮助各位简单理解大局观的作用。大局观从选将出阵开始,才算是真正形成自己的风格。所以,赢要赢得明白,输要输得坦荡,千万别赢得莫名其妙,输了也糊涂。一切在大局观。


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2015-05-01 20:48
          回复
            三、牌堆的变化----大局观的重要支撑
            所谓牌堆的流速,看待一切。


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2015-05-01 20:50
            回复
              @姬颖忘忧 不要发在338了,问不到什么东西的。这篇贴子我写了手写槁,回头还要做些修改,还要重新在电脑上排版编辑下,估计要花点时间,有可能以后我没多少时间玩了,毕竟是学语言,也许这是最后一篇技术贴了。原本我就是抱着很矛盾的心理写这篇贴子的,因为我已经走到这一步,再往下会是什么,也许是退杀。修改过的标题为《3v3进阶之大局观》。即便以后不玩,我们还可以做朋友,都有我QQ嘛。


              IP属地:上海来自手机贴吧7楼2015-06-28 09:50
              回复
                卧槽,你不玩了!


                IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2015-06-28 10:37
                收起回复
                  2025-05-22 21:45:29
                  广告
                  我也希望在我现阶段还有时间玩的时候,能和公会的人聚一聚。


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2015-06-28 10:48
                  回复
                    玩的局数太多了,有很多东西需要沉淀。曾经在8区正常抓将,最后我出了暖辽陀边孙坚主对冷婵谨边文聘主。暖二联全往孙坚身上输出,最后是牌差大过对面,暖赢。所以很多东西只要你敢想,就一定能做成。


                    IP属地:上海来自Android客户端11楼2015-06-28 11:07
                    回复
                      @姬颖忘忧 不在那边回帖了。会长肯定玩得比你好,毕竟跟我玩了那么久,虽然是水货,但玩的局数远比你多,因为以前他也学我开了几个小号玩3v3,当然我开的小号肯定更多。至于默契的事,那是我们之间谈不上默契,本来一起玩的就少,最重要的还是你自己缺乏思考,面对看似强势的对手内心胆怯了,没有发挥出应有的水准,那几局其实正常打不存在失误的,操作难度并不高。这还是相对简单的,仔细想想就能明白的,真正比拼牌序的那种对局,你的水准还没达到。
                      我和东哥是有默契的,因为一起玩了很多局3v3。


                      IP属地:上海来自手机贴吧12楼2015-06-28 18:07
                      回复
                        嘤嘤嘤,我决定暑假要怒刷技术!大叔你等着我!


                        IP属地:中国香港来自Android客户端13楼2015-06-28 22:38
                        收起回复
                          时常会想到钱钟书对于写作的精雕细琢,即便写书为了糊口仍然保持着一天500字的从容。很希望自己也能如此,对文学虔诚,而文学是我所有价值的依存。当然这里不是说这个,只是自己想写一本能够得到他人认可的书。 嗯。低速低产。这篇技术贴等的着不着急?背四级词汇的默默路过。


                          IP属地:上海来自手机贴吧14楼2015-06-29 22:29
                          回复
                            还欠两篇技术贴。什么时候能写完,抓狂。还要有清晰的思路,纠结。


                            IP属地:上海来自Android客户端16楼2015-07-09 22:30
                            回复
                              2025-05-22 21:39:29
                              广告
                              忽然又有了灵感,这次该是思维的突破。


                              IP属地:上海来自手机贴吧18楼2015-07-18 18:47
                              回复