罗马2全面战争吧 关注:91,458贴子:1,910,903

一直不明白投石为什么那么厉害

只看楼主收藏回复

RT
就我看的视频而言投石的石头并不大块,大概只比我的三分之一个巴掌略大,也并不是圆形,而是打磨成扁平形状(飞碟),略微尖利。总体上感觉他是依靠尖利的边缘杀伤敌人,由于质量小(肯定不大如弓箭),感觉并没有能隔着护甲把人内伤的能力啊,倒是对裸露的皮肤有更高的杀伤。
可是为什么认为他的破甲会比弓箭高呢……最主要的是防都防不住,弓箭办不到的事情他都办到了。表示纳闷


IP属地:广西1楼2015-04-30 16:31回复
    其实它能破盾我也很惊讶了
    ——注意,我方咸已手接敌方空对地导弹,请标示要投掷的区域。重复,我方咸已手接敌方空对地导弹,请标示要投掷的区域。 12级的一个标点也不能信最近,一种名为“system32“的病毒猖獗于网络,并自动储存于电脑磁盘中


    IP属地:江苏来自WindowsPhone客户端2楼2015-04-30 16:34
    收起回复
      2025-06-10 10:03:30
      广告
      游戏而已,何必较真。现实中罗马步兵还能灵活的应对侧袭呢。游戏里不一样被爆出翔。


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2015-04-30 16:59
      回复
        知识性问题请先百度。


        IP属地:北京来自Android客户端5楼2015-04-30 17:49
        收起回复
          有8破甲的也就是罗投和巴投,其他投石都是4的。你或者可以想,他们扔的都不是石头


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2015-04-30 19:48
          收起回复
            一发石头的力都到持盾的手臂上了,不破甲?


            IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2015-04-30 19:50
            回复
              搓到脸上,脑袋上,把人打昏,死于自己阵中的践踏…


              IP属地:山东来自Android客户端8楼2015-04-30 19:54
              回复
                整个罗马2最恶心兵种就是东方投石,城镇就能出,出了就是投石海。


                IP属地:湖北来自手机贴吧10楼2015-05-01 21:01
                回复
                  2025-06-10 09:57:30
                  广告
                  楼主说打不出内伤估计不可能。箭矢是利刃,自然是用甲能挡住的。但是你想象一下被一个高速扔来的石头砸中……直接无视护甲的钝伤。其实个人觉得这个时候护甲还不如一坨棉花好用……


                  来自手机贴吧11楼2015-05-02 16:58
                  收起回复
                    上次听个人说水浒传里有个情节是某人用石头砸得几个对手不要不要的,不记得是谁了


                    IP属地:广西来自手机贴吧12楼2015-05-03 09:05
                    收起回复
                      扔的贫铀穿甲弹


                      IP属地:江苏来自Android客户端13楼2015-05-03 14:51
                      回复
                        程序猿:报告老板,重甲兵太屌弓箭射不动,看我做了个弩兵平衡了一下
                        老板:sb啊!罗马那时候哪有弩啊!你丫战锤玩多了吧!会被贴吧基佬喷死啊!就不会把弩兵兵模换成投石嘛!


                        IP属地:山东来自iPhone客户端14楼2015-05-04 09:41
                        收起回复
                          石头比弓箭重多了,木盾也是可以砸出裂缝德


                          IP属地:上海来自Android客户端15楼2015-05-04 12:18
                          回复
                            钝击破甲是必然的吧


                            16楼2015-05-04 12:31
                            回复