准备看完后多入几本这个作者的书～

此外我还很喜欢太宰治和山本文绪～

因为也是很喜欢思考生死和孤独之类的话题，虽然还没工作，但对社会也有些个人的见解，所以这本书就不知不觉吸引我了，觉得应该会有所思考。我怀着这样的期待买下了它，不过一般情况是我不太会买不认识的作者的书，白石是第一个打破了我内心界限的人呢～

(⊙o⊙)…

有空去看看(^0^)/

我无意中看了他的《一瞬之光》，后来就入手了好几部他的作品，正准备入手楼主推荐的这部

这是在下读白石的第一本书，很赞

关于读白石一文的书，我一直有种恐惧，仅仅看摘抄这种感觉已经相当深切了：思考这么多、这么深究竟有什么意义？
就像存在主义所说的“对于自由的恐惧”，大概我对于真相也有种恐惧。认识到这些又有什么用呢？该犯的错误还是会去犯，就好像告诉了自己未来的人生将会如何“悲惨”（至少是平淡）一样。
所以我一直不敢读白石一文的书，因为我太赞同他说的话了。就像我虽然喜欢卡夫卡，却还是要读海明威一样。
去咨询别人对我的这种态度的意见，被批判是考虑太多、太软弱了……

粗略的看了一遍，感觉需要从新读一遍

今天突然起来之前看这本书的胡萝卜与人类关系的那一段。

我举个狼和羊的例子吧。问狼吃羊，究竟哪一方比较可怜？

羊被吃，就会死，想活下去，就要逃跑。在这里，羊也是无法吃狼的。狼要吃羊，才能活下去，不吃，也要死，但是狼不吃羊，也能靠鸡呀，兔子呀活下去。问题即使如此，也还是有羊活不下去，也还是有狼活不下去。因为羊即使不被狼吃掉，也可能被老虎狮子吃掉。狼即使吃了羊，也可能受了严重的伤感染而死，或者在群体斗争中被淘汰掉。

胡萝卜和人类的关系不也是如此么？胡萝卜为什么一定会被人类吃掉呢？这个设定本身就是不合理的。因为胡萝卜也有可能被马，兔子吃掉。所以选项不是单一的，大概就是理论与实际的差距。也就是说，胡萝卜不一定是因为人类的影响所以发现的更好或者更坏。因为还有其他的因素造成了干扰。即使人类不存在，也不能保证胡萝卜就能一直繁殖生存下去。古生物就几乎都灭绝了，但是其中并没有人类的作用。