理性的权威立足于近代单一的自然科学产生的巨大变革。而当代的信息处理的方式则因为大数据而多样化，使得其权威被分散在各不相同的象征物上。对于同样的信息，以不同的解读方式可以获得不同的资讯，其中并无特定的权威。
虽然很容易想象人们对于信息的歌颂，但是，这也是从过往对科技与科学的歌颂的印象里诞生出的奇妙事物。如果真的有这样的事情发生，大概也是出现在二者交替的时候吧。

关于这个问题后来又想了一些，关键的问题还是在于如何认识信息的实在性。
就举你所说的，关于信息的多少的话题吧。
之所以当时在下认同你的看法，是因为考虑到金钱，或者说，金额数字。但是，之所以人能够完成对金额的实在性的认识，来源于现实中对于现金的使用。现金=金额，这样，近似的完成了对于金额的实在性的认识。
事实上，在现实中，因为被网络购物中呈现为数字的金额而迷惑，不知不觉消费了大量金额的人，也大有人在吧。
或者说，这些可以被看做是现实存在的数字，会成为人们对于接触到的抽象的数据的认知基础。这个方面，可以参考通货膨胀时人们对于数字的看法。曾经有过案例，有老师抱怨自己的学生对于文物古迹的保存年代过于轻视，因为当时的货币上的面额非常巨大，以至于让人对其年代感失去认识。
看来，人们很容易认为，近在身边的数字，会偏小，而那些较为抽象，或者说大范围的数字会偏大。

实际上，真正面对信息的，并不是人本身，而是用于处理信息的机器。而机器的实在性更加容易被人认知。所以很多人比起反思人与信息的关系，更加倾向于认为是人与机器的关系，或者是虚拟与现实的关系。这个倾向性也是为什么在下会认为人不怎么会崇拜信息——至少是普遍性的崇拜——的缘故。
这也是为什么很多人会说沉迷电脑，互联网，虚拟世界，使用这些可以通过现实里的实物认识到其实在性的词语，而不是更加贴切的称之为信息中毒。
当然，对于那些确实的应用着信息的人不太一样。但是，那些人是将信息作为工具认知，比起神化信息，不如说会信奉信息之神这种抽象化的存在，就如同人们不会崇拜风，而是会崇拜风神。
但是，人们已经通过对信息的特性的研究，从而利用信息。这样，这种偶像崇拜，从一开始就已经失去了土壤。
或者说，当人开始认识自身与世界的时候，就会开始同信仰分道扬镳了吧。
真是，自下而上（认识），自上而下（应用），如此，将获得天地间最卓越的的荣光，远离蒙昧，吗？

1.人的恻隐之心不应有界限。
2.邪恶盛行的唯一条件是善良者的沉默。
斯坦福监狱的故事反复上演，真是让人觉得历史的轮回。

真是让人怀念的感觉啊。社会的不公和权力者的蛮横。很容易就勾起了对于过往的自己的感触。
真正让人觉得麻烦的是，自己对于这背后运作法则的无知。或者说，这背后，运作的自己的意志究竟是什么。网络的匿名性的弊端呢。狂热者的诞生。这与偶像的存在密不可分吧。因为正是偶像的存在创造了名为网络空间的相位呢。

本来网络就接近星光层面的存在，很容易被人的欲望污染。所以，网络的秩序程度与人类精神文化的发展密不可分吧。或者说，依靠光与电编织成的网络本身，就带有了多神崇拜的性质呢。