搏击俱乐部中的电影符号

搏击俱乐部是导演大卫·芬奇1999年的电影作品，改编自洽克·帕拉尼克同名小说。电影围绕杰克展开，杰克是一个普通的职员，他对生活感到厌恶，并产生了严重的失眠症。他参加各种安慰团体以寻求心理慰借也认识了好友鲍勃。但玛拉的出现打断了他的生活。同时，他在飞机上认识了风趣的泰勒，他和泰勒一起创立了搏击俱乐部，泰勒也认识了玛拉。后来，搏击俱乐部慢慢变成了一个全国性的地下破坏组织，泰勒也离开了他。杰克在追逐泰勒和试图停止破坏活动时发现原来他自己就是泰勒，泰勒是他分裂出来的另一个人格。最后，他杀死了泰勒，和玛拉一起牵手看炸毁的大楼。

面对观众说话
作为以第一人称叙述的电影，除大量使用画外音外，导演采用了很多由角色直接面对观众说话的叙事手法。大致可分成三种，第一种是介绍，在杰克介绍自己和泰勒时大都采用的直接对话的方式。特别是在介绍泰勒的时候，杰克站在画面一角，甚至以说悄悄话的形式直接和观众交流。第二种是角色之间的对话但是以其中一个人的视角直接看另一个人说话。这种出现在泰勒对被绑架的议员说话的时候，观众被泰勒从屏幕上方居高临下的对话。第三种是传道式，泰勒面对观众说话，镜头从远拉近一直到泰勒的面孔充斥整个画面，之后整个画面开始剧烈晃动直至泰勒走开。从电影叙事语言的角度，这样能够强化观众产生和虚构世界中人物的关系（Aumont ＆玛丽， 1996） 。

在搏击俱乐部中，面对观众说话代表了一种囊括关系，作为符号直接声明“你（观众）也是其中一个，这并不是在讲别人的故事”。观众所站的视角在转换，首先是正常的观众，由杰克带领着走入他和泰勒的生活，之后和议员一起变成了被威胁的人，最后仿佛我们也是搏击俱乐部中的一员，接受泰勒的哲学，这样一步一步观众被带入了杰克的世界。更重要的是让观众更容易反思，联系到自己的生活，发现自己和杰克一样。这也使这一电影更增“邪典”特质，被狂热崇拜（徐亮，2012）。

姓名和身份
姓名在影片中作为个人的身份、特点和独一无二性的象征，是本片一个重要符号。可以注意到，杰克的名字被刻意地回避，从没正式出现过。在各种安慰团体上，叙述者用的是各种不同的名字。甚至在片尾的演职表上，演员诺顿的角色也是“Narrator（叙述者）”。叙述者使用不同的身份来面对他人，反映了他对自己身份，自我认识的不确定性，也是不自信的表现。他需要通过家居装潢，服饰来表现自己的个人风格并完成自我肯定。从另一方面，也理解为叙述者的名字其实是无关紧要的，他和其他人一样，和每个观众一样，他的特质就是没有特质。而这类人在玛拉眼里，这些都是已经死去的人。他被作为被限制在物质生活中一个失去了自我作为个体的一种独特性，千人一面的公式化角色的代表（王礼强，2010）。

相比而言，泰勒这个名字就是一个鲜明的对比。 “泰勒”被广泛传播，甚至被说成是一个传奇，成为“教主”式的人物。泰勒这个名字被不停的重复。而泰勒所代表的则是作为个人的独特性，一个没有被消费世界所禁锢的个人，自由的人。可以说，泰勒的哲学也是由此衍生而来。泰勒所招募的“太空猴子”们都统一性的剃寸头，穿全黑的衣服，而且在大爆炸行动中所有人都没有名字。泰勒的名字也用长官（Sir）来代替。个人的价值和名字只有在死之后才出现，并出现成员一起念“His name is Robert Paulson.”的桥段。去掉个性，取消名字，这是非人化（dehumanize）化的一种重要的方法，很多集中营，监狱，大屠杀中都用过。而在搏击俱乐部里这种去人化的方式是用来来突出一种绝对平等，以对抗现实世界的阶级分化和物质诱惑。这是一种集体抛弃一切而达到自由的方式。

更深一层，对他们而言痛苦和搏斗是会上瘾的毒品。在众生世界碌碌无为，找不到自己的位置，精神生活空洞。确认自己存在的方法就是肉体上的刺痛，在这种痛苦和接近死亡的状态中寻求自己存在的目的。当这种刺痛和兴奋都不能满足的时候，破坏和爆炸便应运而生。但很难说这种反抗或者是指引的出路是合理的，或者这只是一种偏执的反抗和挣扎。这种推动让人回归到原始性和自然状态的方向没有办法解决社会矛盾的，甚至没有办法继续处理搏击俱乐部这个庞大的地下组织。这也只能说是另一种挣扎，背后是绝望，如果到了尽头就只能和玛拉一样以自杀寻求解脱。

结语
毫无疑问，搏击俱乐部是一部优秀的电影，电影节奏感强，语言流畅，很注重细节的刻画。作为精神分析电影，刻画出了主人公的精神世界的复杂性。在讨论社会方面，搏击俱乐部更多的是提出疑问和困惑，尖锐地指出了现代社会的精神空虚。它打破了现有社会的秩序和解决方案，取代的是畸形的搏击俱乐部，告诉我们这里出现问题，但并没有指出出路。这或许就是杰克为什么选择最后杀死泰勒的原因。

参考资料
Giannetti, L. D.著，焦雄屏译（2005）：《认识电影》，台北，远流出版公司。
Aumont,J. & Marie, M.著，吴珮慈译（1996）：《当代电影分析方法论》，台北，远流出版事丛股份有限公司。
徐亮（2012）：电影世界的罪与罚——论大卫芬奇的电影风格，《传媒与艺术》，15，页125-126。
王礼强（2010）：人性的追寻——大卫芬奇作品《搏击俱乐部》评析，《大众文艺》，17，页110-111。

大家讨论

微

非常好的论文，专业水平。

谢谢大家！有什么想讨论的吗？