[kalman的读书笔记] 由《左耳》重提青春这个话题

kalman推荐：还是别浪费钱去看左耳了。

一直到合上书本，我也没找到太多的理由纪念她所谓的这一段青春，人性的闪光点寥寥，对于小说的主人公来说，兴许那就是一个痛感积累的过程。大概唯一的理由便是：那是人生中十七八岁的故事，那段时光是上帝对你不劳而获的奖赏。所有人都在老去，只有那时候感觉到时间的凝滞，感受不到身体有任何维继下去的艰难，感受不到上帝将“老去”作为对“青春”这种错误的惩罚。
有一次去研究所的车上，听见南京新闻广播采访来到大学宣传的饶雪漫，问她关于类似《致青春》、《匆匆那年》、《左耳》这类电影难道不都是上一代人的集体怀旧？你的《左耳》和他们有什么区别。她的回答是：

《左耳》的演员都是青春面孔：“当年的林更新、蒋俊夫，为什么要换，他们忽视他们老了，不能再穿上校服坐在教室里。故事里面没有什么怀孕、堕胎，但是里面有死亡，更沉重一些吧。”

而我读完《左耳》后，却是丝毫对于那个叫做什么吧啦的死亡没有任何触动，如果有任何一点点也好呀。反倒是两年前读到《挪威的森林》，村上春树直接就把木月一笔带过写死了令我印象深刻，就在目光和谈吐之间，升腾的烟雾与下降的水汽之间，一个人死了，生命的荒诞性于斯体现得淋漓尽致。
我们国家的电影是不缺乏故事的，每一个人都有每一个的青春档案。平庸的作者懒于提取这段时间的共性，浮躁的导演和观众更倾向于看到年少靓丽的面孔，以为那就是票房的保证，而为了票房去拍一部电影往往都是事与愿违的。

社会和这所军校有着相似的地方是，他们对于人都是以动物般的低标准作为假设模型，学校不相信给予学院自由学员能创造奇迹，社会假设构成他们的集体都是群氓，甚至都很难静下心来去欣赏一部电影。后果呢？一旦自由稍稍来临，少数人的行动也配不上他所应得的自由。一旦情节稍微深沉，越来越多的人不甚明白。但我始终会觉得，愿意深度观影的人是占多数的，就像我心灵深处的很大一部分更加渴望自由一样。
孤独、沉默、蛰伏。那些个关于十七八岁年纪的故事，更多不是几句鲜艳的对白就能让它绽放开来的。曩时的光景，独处多于群居，无言胜过交谈，在寂静处积淀的时间多于在喧闹处表演。倘若你用一段喧嚣的情事概括，在一片俊男靓女的调情中，在身体像低等动物一般抽搐的兴奋中，再等红酒绿的背景下，以此来作为青春的注脚，那么青春的意义就只剩下它作为低等动物本能觉醒的开始。
在文章的最后，推荐大家在同题材的小说阅读上参考《挪威的森林》，我囚徒一般的大学四年，都被这样一本书恰到好处的以一件私人的爱情恰到好处地做下注脚，我相信它也一定能很好地给外面自由的大学四年生活以诠释。