有些人搬出了“请问郭象等玄学家迎合谁?”
的确,他们不怕死,但是,我告诉你,他们不这么说,你一定看不到!因为,历史上发生过的事情告诉了我们,跟统治者做对如何如何的悲催,你想说心里话,你也能说心里话,但是,你说的心里话,你认为统治者会让你看得到他不想让你看到的事实?你把你的认定当成了真理,但是这个真理在枪口面前,屁都不是。
回到学术层面,无为等于不为吗?只要回答我这个问题。如果有作为等于利民,那么无作为等于愚民了,对吧。
老子反对的是所谓的典型这种有为,而不是你认定的干实事才是有为,你的理解跟老子的理解产生了偏差,把你的理解当成老子想告诉大家的话,你已经认定了胡乱衍伸的解释,那就没必要跟你讨论了。说得直接点,好比,砖家认为屎是香的,因为他的确吃了很多加了香味素和甜味素的屎,你们对屎的看法跟我们的理解都不一样。所以,我败了,我承认说不过你们。因为你们的事实也是事实。
的确,他们不怕死,但是,我告诉你,他们不这么说,你一定看不到!因为,历史上发生过的事情告诉了我们,跟统治者做对如何如何的悲催,你想说心里话,你也能说心里话,但是,你说的心里话,你认为统治者会让你看得到他不想让你看到的事实?你把你的认定当成了真理,但是这个真理在枪口面前,屁都不是。
回到学术层面,无为等于不为吗?只要回答我这个问题。如果有作为等于利民,那么无作为等于愚民了,对吧。
老子反对的是所谓的典型这种有为,而不是你认定的干实事才是有为,你的理解跟老子的理解产生了偏差,把你的理解当成老子想告诉大家的话,你已经认定了胡乱衍伸的解释,那就没必要跟你讨论了。说得直接点,好比,砖家认为屎是香的,因为他的确吃了很多加了香味素和甜味素的屎,你们对屎的看法跟我们的理解都不一样。所以,我败了,我承认说不过你们。因为你们的事实也是事实。