中国历史吧 关注:710,951贴子:3,378,448

致使两宋亡国的军事策略

只看楼主收藏回复

为何同是采取远交近攻,秦和宋的走向却是天壤之别


来自iPhone客户端1楼2015-03-21 22:48回复
    秦军面对的是战斗力不是很强的六国,宋军面对的辽金西夏蒙古世界一流的铁骑


    来自手机贴吧4楼2015-03-21 23:02
    收起回复
      宋无出军马之地


      IP属地:北京来自Android客户端5楼2015-03-21 23:06
      收起回复
        南宋帮助蒙古灭金,对于如此缺乏远见的领导阶层也是呵呵了


        来自iPhone客户端6楼2015-03-21 23:10
        收起回复
          远交近攻,连弱抗强


          IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2015-03-21 23:36
          回复
            实力往往强于谋略,这个道理不懂,还玩什么谋略


            来自Android客户端9楼2015-03-22 09:00
            回复
              主要原因还是政府太腐败了,不能改变其根本。灭亡只是时间问题


              10楼2015-03-22 16:22
              回复
                秦那叫远交近攻,宋~~交没交咋滴呢,还打不动。


                IP属地:辽宁来自iPhone客户端11楼2015-03-22 16:26
                回复
                  首先,秦国出精骑,而两宋没有养马的地方,步兵对骑兵,败多胜少,然后,宋代北方没有地理优势可以守住,西部也没有,秦国有函谷关,等险要关口作为屏障,接着,秦自商鞅变法以来,人人好战,宋代收燕云之功,不如东华门唱名荣耀,然后,秦时没有党争,而且几代君主都是有为的君主,宋,党争不断,而且从开国到亡国,怎么也找不出一个称得上有为的君主


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端13楼2015-03-22 21:04
                  收起回复
                    秦兵耐苦战,宋人多好享受


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端14楼2015-03-22 21:07
                    回复
                      秦国弱的时候,联弱抗强,秦国强的时候,联弱打次强,秦国强到再无顾忌时就逐个灭国。秦国的策略总是根据自身实力做调整的,岂可用后期那几十年的远交近攻来一概而论。宋朝强的时候,与次强修和,灭弱国,宋朝不强不弱的时候,与强国联盟,灭弱国,宋朝弱的时候,已无弱国可盟,直接抗击强国。。。


                      来自手机贴吧15楼2015-03-22 21:17
                      回复
                        宋朝皇帝都是书呆子,基本都不懂军事战略。连女真都知道“以和议佐攻占”的军事策略,宋朝皇帝居然都不懂。


                        来自手机贴吧16楼2015-03-24 20:27
                        回复