冰与火之歌吧 关注:417,243贴子:3,353,450

回复:“三之子”—丹妮莉丝·坦格利安(不喜,请轻喷)

只看楼主收藏回复

三之子 难道不是江某某?


IP属地:广东349楼2016-07-12 12:05
回复
    好帖!


    来自iPhone客户端350楼2016-07-28 12:42
    回复
      2025-06-30 19:44:47
      广告
      挖 为啥说小格里芬是伊利里欧的儿子?


      IP属地:吉林来自Android客户端352楼2016-08-08 08:35
      收起回复
        破吧服


        来自Android客户端353楼2016-08-16 10:21
        回复
          为什么没次都有爱


          来自Android客户端355楼2016-11-02 19:17
          回复


            IP属地:上海来自Android客户端356楼2017-02-04 19:05
            回复
              no🙅


              来自Android客户端358楼2017-02-24 07:23
              回复
                我倒是觉得小恶魔是兰尼斯特;詹姆和瑟曦才是坦格利安...


                IP属地:美国359楼2017-03-23 17:49
                回复
                  2025-06-30 19:38:47
                  广告
                  挖!


                  360楼2017-08-12 10:16
                  回复
                    马克马克


                    来自Android客户端361楼2017-09-09 13:04
                    回复
                      要解读,得凭原版,翻译的都不知走成啥样了。唐僧要成佛,得去西天。


                      来自iPhone客户端362楼2018-02-04 05:51
                      收起回复
                        看完剧S8某个人物下场的爆料,回来再重新再看一遍你这篇,鸡皮疙瘩


                        IP属地:中国香港来自iPhone客户端365楼2018-09-20 06:38
                        回复
                          《从政治视角解读丹妮莉丝“三之子”预言》
                          早就想写写丹妮这一人物形象背后的政治寓意,因为这话题难免涉及某些字词,易被和谐,所以一直没动笔。直到近日挖坟拜读了楼主山胖大人(@ longqiaojushi)和323楼层主(@ andyandkimmy)的高论,终于诱发出本人内心的野火。
                          在这个主题楼里也看到一些反面意见与争论,本人并不认为楼主对预言的解读尽数无可置疑,有些地方我也接受无能(例如:第三次背叛与提利昂对丹妮的感情有关)。但撇开细节,山胖大人用三阶段来分析“三之子”预言,这个逻辑思路真的很赞,其逻辑架构串联起相当多的文本素材,且能以独到思路言之成理。在文艺鉴赏中,系统性的逻辑能阐明观点,却不太可能涵盖全部素材。每个读者都会不自觉地从不同侧面做主观解读,同一素材,能被某种逻辑所涵盖,用另一种逻辑却又不能。因此个性化的解读只是提供一种视角,也是一种欣赏和参与的乐趣,而并非要以一家之言折服他人。反之,试图用某个反面例证来驳倒整个逻辑体系的态度也是失之主观的。因此,在展开分析前,先要声明,本人的浅见原本就是一家之言,试图以个性视角来为主流观点拾遗补缺,而非取而代之,更无意为所谓曲解正解争个短长。文中如有过度解读或穿凿,欢迎理性探讨,谢绝主观喷击。


                          366楼2018-10-01 12:42
                          回复
                            longqiaojushi楼主和323楼andyandkimmy层主大人的高见,本人大多赞同,个别地方略有歧见(例如:对第三次背叛的解读),个人感觉这些分歧多缘于视角不同(本人的解读比较侧重于小说的总体思想)。有别于山胖大人以情节逻辑为主的解析,本人试图以主题逻辑为纲目,跳出一般细节的争论,从小说的主旨与理念层面去分析“三之子”预言。
                            人物弧光(弧度)是文艺作品成功塑造角色的关键,核心人物(特别是正面角色)从开篇到结局,其人格境界会呈现出演变跃迁的上升弧线,这一历程通过情节的演进加以表现,并具有内生的合理性。丹妮“三之子”预言呈现出明显的人物弧光,展现了丹妮性格理念的成熟过程,因此这个预言可谓是明说命运,暗喻成长。
                            要成功地勾画出人物弧光,需要对人物的相关社会活动进行生动全面的描慕。多线并进、结构宏阔的文艺作品,往往会从社会活动与社会关系的不同角度来铺设多条主线(例如:道义、信仰、情感、利益,等等),从而全方位地刻画人物,解构人性。每条主线常用具有代表性的人物来支撑,这些人物会同时参与不同主线的发展,但其经历与视角优先服务于某一条主线,着力透视这一主线的核心元素。


                            367楼2018-10-01 12:43
                            回复
                              2025-06-30 19:32:47
                              广告
                              以冰火中三个关键的视点人物为例:琼恩、提利昂、丹妮
                              这三位主角具有某一共性:他们的成长主线都是抗争史(从与自我的命运抗争开始,逐步唤醒为大众的存亡而抗争的觉悟)。这三条必然同归的殊途诠释了侧重点不同的政治视点。
                              琼恩(政治视点:责任):一个没有权利的私生子,却始终高举责任之剑,战斗在捍卫人类终极权利(生存权)的最前线与最高处(长城)。
                              提利昂(政治视点:命运):一个生来就被判有罪的侏儒,洞悉人性的偏狭而以利益权谋为武器,与偏见和宿命对抗。内心不灭的善念会助他突破命运布设的黑幕牢笼,最终发布无罪的宣言。这里顺便说一下,提利昂的人格定位和一些明显蕴含人物立意的细节描写(例如:小小身材却投下宛如帝王般的身影、提利昂在长城上的一些视点),决定了预言中丹妮经历的第三次背叛不太可能是指提利昂因情而叛,这种笔力与格局,与马丁的水准似乎不相符。
                              丹妮(政治视点:使命):一个伴随着毁灭与暴力(风暴、亡国)降生的预言中的王子,秉持“永不回头”的信念(“如果我回头,一切就都完了”),实践了由家到国,由我及人,由死向生(破坏、解放、拯救的统一)的政治使命。风暴降生的丹妮莉丝终将诠释这样的政治理念:但凡强大的力量,为小我(家族)所用时,乃是暴力与霸道;为大众所用时,将是伟力与王道。
                              综上所述,相比琼恩线更偏向政治道义,提利昂线更侧重政治权谋,丹妮线中的政治元素最为明晰,也更高阶:与政治使命相伴生的政治理念。
                              冰火的魅力不仅在于奇幻,更在于奇幻背后隐含的现实寓意。“三之子”预言可以从不同侧面加以解读,而其中的政治寓意,宛如现实社会政治规律的映射投影。如果把丹妮三个成长阶段的标志性事件,暗喻人类政治史的发展变迁,或许能更好地理解这位政治代言人的形象和预言的内涵,进而摸索小说的立意脉络,预测未来文本的总体走向。
                              PS:丹妮短暂成长史的背景元素是现实政治史数千年的演进历程与规律,要完成这样的架构,情节线中必须采用大量的抽象浓缩、理念隐喻、台词宣示等手法。这或许也是相当一部分读者吐槽丹妮这个角色屡开外挂,过多说教的结构性原因之一。其实,正因如此,看似“高大空”的丹妮,其背后的政治寓意恰恰具有强烈的现实意义,这个角色可说是诸多政治理念的生动具象。


                              368楼2018-10-01 12:43
                              回复