第4名 丽莎面 文评：《兽丛之刀》by priest——美人恐迟暮，好文惜烂尾
链接：
http://www.boluobiji.com/review/5079.html【评审团评分】
内容分 41.2
语言分 26.4
结构分 18.2
总分 85.8
【选手评分】
内容分 39.4
语言分 23.9
结构分 17.4
总分 80.7
☆ 文评的切入点很独特，从揭示原作烂尾方面的不足，也映衬了原作的闪光点，让读者可以更全面地了解这篇小说。而最后对于原作作者的评析也使人眼前一亮，可以感觉到作者对原作森森的爱意。
☆ 深入地结合剧情人物分析，将原作的问题一一提出审视，以我曾经对评的分类来说可以说这是一篇给小说作者看的“作者评”了。其整体逻辑结构顺着剧情线同步进行，语言表达平实而略带俏皮，使普通读者也能轻松看懂并且不会感到乏味。以上这些向来是此评作者的优点，最后想建议作者，在纯熟掌握一种文评后，或许可以开始考虑做一些突破了。
☆ 有自己的分析与独到见解，全文大有可观之处。
☆ 没话找话的剧透，简直是反面典型
☆ 详细的讲述了文章的行文结构，脉络分明，但语言不够优美。
☆ 在剧情分析方面足见用心，遣词造句毫不拖沓，将小说的好与不好都呈现出来，很有想法。
☆ 作者的阅读量和对文字的把握程度相当可观，对于文评看起来也经过专业的训练或者说是对学术型的文学评论有一定的学习。对于文章的优缺点也有自己较为可观的简洁，看出作者看文之时独立思考的意识。但对于没有看过这篇文的读者来说，这篇文评缺少对文章剧情的简单列举，令人有些摸不着头脑。作者几乎完全舍弃了散文式的表达，行文会稍显枯燥。
☆ 评论的很细致，点到了很多的细节，并且在末尾处也提出来自己对小说的看法，体现“评”的特点。
☆ 分析探讨性强，有说服力。
☆ 这个内容很充实，但也没有什么亮点呢～ 文字过于简单一点点～吐槽也很到位～ ③逻辑： 这个没有问题
