•设计目标
“乡村慢步”项目致力于打造中国新型乡村生态旅游模式，探索乡村旅游之真谛。守护原生态村落，轻松都市人灵魂。让久被钢筋水泥包围的上班一族，领略最纯朴的村野生活，设身处地地感受片这土地上最质朴人民的悲与喜，
从而在这个浮躁的社会中找到心灵的安静与自由。它希望通过“角色扮演”增加人情味，让城市中的人的荒漠心灵得到滋润。

•反思与建议
1、“乡村慢步”的理念尚不成熟，难以为广大民众所接受。
建议：“乡村慢步”的生态效益与社会人文效益价值很高，但尚不成熟，我们需要更多的人参与进来，在市场中摸爬滚打发展改善它。同时，对“乡村慢步”进行宣传推广，引导大众旅游消费理念的改变。不论结果如何，它值得一试！
2、中国山村千千万，但很多较近的已经半城镇化，原生态的东西已经遭到破坏；淳朴的原生态村落太过偏僻，并不适合“乡村慢步”。
建议：“乡村慢步”的每一个村子都应经过严格的筛选与比较。从较便利的村庄起实验这种模式，当有一天这个村子不需要这种隐形援助了，再向更偏僻更贫穷的村子推进。
3、封闭的淳朴坏境语言大都有独特风格，语言不通是硬伤。
建议：这个是很大问题，目前一方面对所选中的村子进行语言文化分区，提供给游客以供其选择。另一方面对村庄进行普通话范围性传播。当然不同语言文化间交流也会增加其趣味性和丰富性，对于这个问题，还需要长期的探索。
4、“自然农法”并不是说的那么简单，实际上它非常的精妙与复杂。那么它的推行难度是十分大的。
建议：实际上“自然农法”的实施并不依附于“乡村慢步”，我们只是把它们相结合，它们理念有共通之处。“自然农法”是由于精英知识分子研究出来并加以推广的，但它来源于自然，农民实际上拥有非常丰富的实践经验，我们应该把它交到农民手中，进行多元化探索，对双方都有好处。同时，很多乡村的土地适合做这个，也可引进一些小型的做这方面研究的农场。
5、“慢步乡村”能吸引并留住游客吗？
建议：由于“漫步乡村”讲求城市人群与山村的双向选择，不为迎合市场口味，甚至带了点爱来不来的味道，显得很挑剔，市场前期不大。但每人的心中都有一片纯洁的自留地，干净可亲的自然会吸引少数一部分人来。随着“乡村慢步”的推广完善与人们旅游心态的成熟，我们的前景会越来越好。
6、这对改变人情冷漠有用吗？
建议：人情冷漠不是一个小小的“乡村慢步”所能改变的，这是一个复杂的社会问题，它没有能力也不可能改变。任何药物都是辅疗的。我们希望给人们以心灵体验来呼唤社会温情的回归。我们会在这方面进行持续探索。
7、 农民会愿意接受“乡村慢步”吗？
建议：由于未有机会进行实地考察，并不能妄言。但是这对村庄并没有坏处，村民能接受大学生“三下乡”，接受“乡村慢步”没有问题吧。

本项目旨在号召和呼吁人们回归自然，去纯天然的坏境中休憩放松，以缓解精神上的压力。它更注重精神上的享受而不是物质的追求，为自己找一片精神家园。同时，乡村的发展最完美的状态是什么？它的终极完美形态是什么？这些都值得我们去思考。人们一味强调发展，向前走，却忘了终点在何方。乡村很多时候是城市与自然的过度与缓冲，当人类与自然的矛盾冲突十分尖锐时，乡村就是调和双方的试验地。其最完美的状态是人与自然完整一体，达到所谓的天人合一的境界。而这一点，人们在城市很难感受得到。城市中，即使最美丽的公园，你远远看它，十分美丽，引人入胜，但你与它永远是两个个体存在。在更深的层次中，它与我们存在隔膜，在这里人们难以达到忘我的境地。而在自然的怀抱里，你随时可以遁入物我合一的奇妙境界。再完美的人文规划也代替不了和蔼亲切的自然。因为水泥是冰冷的，而土地是有温度的。人类，远离不了土地。
最近报道一对八零后夫妻唐冠华与邢振辞去城市的工作，在崂山自给自足生活了三年。想法很好，勇气更可嘉。但更广阔土地上的焦躁的人民只是需要偶尔的贴近自然，我们不会也不可能去隐居山林，“乡村慢步”希望在两者间找一个完美的平衡。这是一个单纯又幼稚的想法吧。

END