娃圈里有一些特殊的名词：
Z娃（娘）、D娃（娘）、扒D、D吧、圣母白莲花……
这些带有明显区别的词构成了如今娃圈的组成人群以及“奇特”的风气。
1】娃圈最大的主流群体：Z娃娘。
有点像母系氏族的非洲鬣狗群，中心由少数持有天价外社进口娃（主要是日韩娃）的〇二代〇三代主持，她们具有制定规则的权威和话语权，外围的则是服从和维护者，有点像低阶的雄鬣狗或者白蚁群里的工蚁。
2】相对少数的边缘群体：D娃娘。
形式上更接近民主普选的人民公社，主要在D吧活动，成员之间虽然也存在阶级分化，但是阶级矛盾相对调和，冲突较少。和我国的国家政体很相近喔~~
3】娃圈最火的主流运动：扒D。
以国外垄断集团制定的规则为幌子展开的“肃清异己”，和文革批斗类似。由主流中心成员主持，外围成员附和，常常借题发挥，宣泄个人私愤和好恶，可以轻易观测到各色人等的丑恶嘴脸……堪称世态炎凉的赤裸写照。
4】主流里受排挤的边缘人群：圣母白莲花。
对娃圈主流权威制定的规则持中肯或否定意见的外围者，大多在Z吧低调活动，少数移籍D吧。

娃圈之所以会有这种Z-D分庭而治的格局，就不得不说关于【打击盗版】这个问题。
最初没有国产BJD，外社娃贵且难得，鉴于消费人群的强烈需求，于是就和名牌包包一样产生了国产仿外社的娃，以低廉的价格迅速博得了中产消费群体的好评，其质量也从最初的粗制滥造走向质优价美的高仿和精仿。
这使得籍由天价外社娃秀优越的娃圈主体人群非常不满，因为高仿精仿的娃看照片几乎难以分辨，花小钱的和烧大钱的一样风光。于是由国外传入的由强势利益集团制定的【侵权盗版论】就成了冠冕堂皇的理由，用来在舆论上抨击持D娃的人群，灭杀其风光，以维护自己的独家优越感。
而后崛起的国产Z娃社，则是把外社重噱头，轻质量；懒售后，高起价的做派学了个十足十，在娃的外貌上也多是东家的脸西家的眼，东拼西凑却绝不承认盗版的Z社，价钱和精仿娃差不多，质量却差好多。其实有消息显示不少国社原本就是高仿工厂转型的，又或者私下和仿制工厂有着千丝万缕的联系……然而对外，国社的最大优势就是【Z版】在Z娃圈极端“排D”的风气下，国社娃成为了大部分外围Z娘的不二之选。
不过说句实话，这种“排D”的舆论氛围使得外围Z娘被动失去了选择拥有一个心仪的外社形制仿娃的权力……

其实大家都觉得奢侈品的价格贵，思维上就认为贵的就是好的，就质量高。其实品牌的价格大部分体现在品牌的商业炒作价值和产品设计里面，仅有小部分体现在产品实物的原材料、运输、仓储、各级代理、店面人工上面。所以就算是LV的包包一样会和路摊货似的很快破损，结实、耐用这2个词在奢侈品的身上并不是必然的。
【这里说一句实话，很多人都没有意识到其实那些外社的天价娃就是玩具里的奢侈品。】
这里做个横向对比：这就和中国出租车的【正牌“客运出租汽车经营资格证”】一样,并不是质量和安全的保证。对于乘客，该车辆的人身保险和驾驶员的技术才是主要的安全要素。大谈“资格”的各种认证那是垄断集团的一种限制手法，也是集团利益的体现。大家看中国出租车行业本身就是垄断集团，为了利益最大化在压榨出租车司机。因此；解决的办法就是取消司机的份子钱。放开行业准入。个体车可以注册加入，运管部门必须做到有效宏观监管……。大家再看看中国的出租车每次只会上涨起步费，把所有成本都摊给乘客，出租公司的份子钱打死也不肯降低一点，对许多出租车司机来说，上涨起步费只能造成他们的生意越来越难做，乘客减少，只有那些制定规则垄断利益链里的那些人在偷偷乐着。
大家还看银行因为余额宝的存在不得不提高了存款利率，全国的出租车运营模式因为滴滴打车也要面临改革，要是没有这些打法律擦边球的创新来鞭策，恐怕利益垄断会是千年不变的。所以支持反垄断吧！毕竟垄断会造成不付出，却收益，不管理，也收益，完全就是公开抢劫。

这些外来的奢侈品商家披着名为“知识产权”的合法垄断外衣，处心积虑地将Z品不合理的天价与掌权、富贵、任性、成为“人上人”这类封建主义糟粕思想捆绑销售，卖的实际不是货物，是自诩高人一等的优越感！
无论是报纸、杂志、电视、还是因特网，甚至是人们共享的公共空间都被广告商利用来煽动这些潜在的贪欲，令低成本的奢侈品成为他们从发展中集团强取豪夺、掠夺利益的工具。
尤其是这些大牌的对华售后服务：一出事就来回踢皮球，一有利益就如同茅坑里的苍蝇——争先恐后，完全就是当下社会赤裸裸的病态。利益垄断集团不被斩草除根，良好的制度不确立，有可能我们每一个公民都会是受害者。

而与之衍生出的另一类人：那些不那么富却希望跻身“富人圈”的虚荣仰慕者，（就是我前面说的外围Z娘）她们有着和前者十分类似的“拟炫富”行为。
这种根深蒂固的恶习——或者说陋习，往往被她们用各种冠冕堂皇的名头来掩盖真相，就好像拿“传统习俗”为无序燃放烟花炮竹辩解的人一样。因为，那是当地富户一年一度炫耀财富的手段；又好象许多人就是不肯戒烟，因为他们从小见惯了干部、富人叼着烟卷让旁人羡慕的“形象”。
当年改革开放，搞个体，投机倒把先富起来的基本都是一帮无业游民，地痞无赖，道德素质最差。其实改革开放的成果哪一点不是靠压榨普通农民、工人和小职员的血汗换来的！而如今社会一切向钱看，谁有钱谁光荣，更使得这帮从小耳濡目染的〇〇代子女的一言一行成为某些不思自强的趋炎附势者效仿的榜样。
这群人不但积极维护以炫富秀优越为终极目的的拜金主义霸道糟粕价值观，更是勒紧裤带，克扣支挪来“附庸风雅”：比如在国内咸菜就白粥，跑到巴黎去抢LV包；节省饭钱按揭支付购买外社的昂贵Z娃，大秀出生贴然后去槽吧怒喷质量低下……说白了，这两类人的核心价值观就是“不买最好的，只买最贵的。”完全就是强权与金钱崇拜的双重奴婢！！！直接将人最脆弱也是最把持不住的贪婪的欲望表露无遗。
【拟炫富】行为也从侧面维护了Z娃圈中心人群制定的强制秀【出生贴】的霸王吧规，使得攀比蔚然成风，进一步煽动了比财力斗炫富的歪风。

顺便说，这些为炫富而做出的各种恬不知耻的傻缺脑残行为，最近有了科学的解释：美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究，论文发表于美国《科学》杂志，在2014年9月3日发布，尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。
结论是：这类人有一个共同思维特质，即注意力被稀缺资源【奢侈品本身和消费奢侈品的炫富阶层也算稀缺资源吧】过分占据时，就会引起认知和判断力的全面下降。
在长期资源(钱、时间、有效信息)匮乏的状态下，人们对这些稀缺资源的追逐，已经垄断了这些人的注意力，以至于忽视了更重要更有价值的因素：比如健全的三观和生活态度……
即便拥有了少许稀缺资源，他们也无法很好地利用，反而会造成心理的焦虑和资源管理困难。也就是说，其智力和判断力都会全面下降，导致更深度的持续失败。
研究进一步解释，长期的资源稀缺会在头脑中形成一种病态的“稀缺模式”，导致失去决策所需的心力，不得不被看上去最紧急的欲求拖累，而没有心力去安排更长远的发展。即便他们摆脱了这种稀缺状态，也会被这种“稀缺模式”纠缠很久，导致对自身的现有资源无法合理安排利用，无法开创全新的健全生活和未来的人生规划。
这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。
【这种模式我觉得是不是可以理解成越是没作为的人越是在没意义的事物上花费时间精力，而不是花时间多思考下怎么才能活得更有建设性……说白了就是一味向钱看容易变傻X，而且是长久傻X，哈哈哈。】

如今这世道真的不一样了，以前的人也会有恶毒的念头，但大多只是想想而已，现在这群人却是毫无顾忌就实践了：无限的刷着下限，还都厚颜无耻的认为自己是对的。不像别人是在哪儿跌倒的在哪儿爬起来，她们是在哪儿跌倒了就在哪儿躺会，从不知“反省”二字。
这个圈子的悲哀就是一撮低智商的烂人带领着一群智商更低的更没有节操的蠢货糟践人间。
这和中国改革开放后社会文明缺失，封建主义糟粕思想抬头有关---其根源在于宣扬特权、歌颂权贵的文化制度、洗脑奴化的教育制度等多种因素造成，今天的一部分年轻人---偏执、无知、缺乏独立思考、缺乏人性伦理思考、缺乏最基本的是非判断能力、缺乏最基本的素养、缺乏基本的法治观念、缺乏基本的自由理念，满脑子非黑即白的极端认知。既文盲性又愚昧，她们就像牵线木偶一样被娃圈“权威”灌输各种极端思想教条，各个如同行尸走肉，没有思想的空壳。这和Z娃娘团体里大部分都没有真正踏入社会也有一定关系，极端教条和小圈子里的低俗风气不可能培养出正确的世界观、价值观以及个人道德体系。

尤其道德和法律不一样，不是强制执行的，更没有明文规定。它是人们为了长期群居而互不伤害，并且维护总体利益而逐渐形成的价值观。推翻道德强调个人或小团体利益是反人类的。虽然以生物本能来说，每个人心底都是渴望最大化的占有物质资源，但后天培养的道德却可以把我们与野蛮的生物区分开来，遏制劣根性带来的贪婪自私和穷凶极恶。道德是人们心中对于是非对错的一把固量尺，即使道德不能当饭吃，也不能当钱花，更不能当权力给人用，但是只有坚守道德才能让这个世界充满正当性。反之，受到蛊惑欺骗的伪道德则是最可悲的——溃烂的社会风气会引发扭曲的人性，扭曲的价值观最终形成彻底崩塌的无下限无道德格局。

尤其是Z娘们“扒D”时往往都搞得好像一场文歌批dou模式的审判，妄自尊大的将自己以“审判者”自居。自以为占据着道德制高点就口无遮拦的大喷特喷。
【一般来说当提到审判时人们总会习惯性联想到“公平”、“正义”，即审判这一行为具有高于一般人的先验的正确性，审判的主体就是审判者，这一观念建构起“审判者--被审判者”的二元对立。】
在我看来在“扒D”这种“审判”之中，所谓“审判者”的劣行也暴露无遗，这实际也是对“审判者”的一场本性大揭露，其实不存在谁更有资格代表“公平”与“正义”。 【Z娘审判者】是对所有经典的【审判者神话】的一个透彻的耳光式解构，揭示了：在Z娃圈，所谓的公正审判并不存在，存在的只有单方面强权的横行。

其实，娃就是娃，Z娃D娃都是市场合法售卖的娃（所谓D娃其实目前根本没有任何法律认定，因为没有任何关于它们“侵权诉讼”的存在），买娃的标准应该是由具有不受任何商业集团规则绑架的拥有自由、自主选择权的广大中产阶层人士所主导，而不是一小撮炫富拜金的极端分子来主导。
我这里再强调一遍：要求【消费者自觉抵制侵权商品】是完全没有法理根据的，因为消费者没有为某个特定生产商维护其经济利益的义务，判断某个商品有没有侵权这应该是商业集团之间的官司，消费者只需按自己的意志和实际需要选择市场上的商品即可。
所以，作为国家最大的纳税群体，建设国家的真正社会中坚——中产阶级，去哪里买娃，想买哪家就买哪家，完全可以自信点，按照自己的实际消费水平和标准进行，而不必理会那些因为自卑而歇斯底里的人。
比如娃圈有一个经典，说是不是soom的D娃，只要看质量好不好：没气泡、份量足、不脆不碎、磁铁不会相亲相爱一定是D娃！这可不是天大的反讽吗？拿利益垄断集团的立场和规则跟自由选择的市场法则来找茬，不是白痴就是神经病，而且垄断集团的立场和规则何以见得是真文明？性价比高、服务亲民、拉动内需何以就是不文明？
我觉得娃圈真正的不文明，不过是两种：
1】以D充Z；在买卖交易时玩忽悠骗钱，毫无诚信可言。（据我知道Z娃圈有那么一群人专门买好外社Z娃秀好出生贴，再去买个一样的精仿娃，然后冒充Z娃转卖娃身）
2】：D娃娘偏安一隅，Z娘杀过去歇斯底里发动网络暴力攻击。
不是说我认为是D娃娘就样样都对，只是代换一下就莫名好笑起来：我用的D版光碟，默默用着，突然一个人闯进来，开了我的电脑属性一看，发现我用的是XXOO的啊！立马抄起椅子来把我电脑砸了，然后书长文一篇，曰《今日砸了一个用盗版windows的电脑，真是开心》。这真是非常病态了！正如文歌时候的虹卫兵，这事儿请个圈子外头的人看着，完全就是个大笑话。

毕竟Z娘无法断绝市场对D娃的合理需求，D娃和D娘绝不可能消失，与其过去扫荡，不如宽容的认同大家都是娃主，图个乐呵乐呵，酒逢知己千杯少，话不投机半句多，即可......
所以大众们要坚定自己正真的选择，我认为再过若干年，那些娃圈中心的伪道德炫富者就会被反腐倡廉的风暴所湮没。

在ld吧看到了结果早上起来发现帖子没了orz

up

觉得说的有道理，但是人家听不进去，只要这个人没反d，对的也是错的

对了，娃圈的骗子貌似很多。这貌似也是个现象，该怎么寻求根源？ 他们，为什么在娃圈行骗呢？