前言
近年来随着智能手机和WIFI无线网络的大面积普及，针对智能手机和WIFI的智能硬件，特别是以“智能家居”为卖点的产品也随之快速兴起，在鳞次栉比的智能家居硬件中，首当其冲的便是WIFI智能插座。今天，我们挑选了2款由国内厂商带来的智能插座产品，分别是北京网和时代的inPlug硬糖智能插座和杭州行至云起的LifeSmart智慧插座。笔者将对这两款产品进行全面的对比，以便使读者可以全面了解这两款产品。

外观对比篇
对于硬件产品，相信一个靓丽的外观，肯定可以先抓住一批人的心，所以，一个可以让大众接受的产品外观设计，肯定是一款产品可以普及推广的基础，因此，我们先来看一下两款产品的外观。
inPlug智能插座

我们先来看一下inPlug插座的全貌，圆形造型，整体小巧，在目前方形造型智能插座泛滥的时代，采用圆形造型还是让人感觉耳目一新的，而且使用起来更方便，插座材料是塑料材质，外壳采用一体注塑成型，线条简洁流畅，表面是类似烤漆的加工，手感光滑平整，握在手中手感极佳，插口的布局采用的是新国标插座的布局，但是两项插口没有采用圆形插口的制式，如果使用老式的圆形两项插口的设备会比较尴尬。
新国标与老国标插口布局对比:

更多inPlug细节图片



LifeSmart智慧插座

SmarLife智慧插座采用的是方形造型，造型中规中矩，体积较inPlug插座要明显大一圈，而且感觉不够紧实，用手敲击会有一种空空的感觉，插口布局是疑似采用已经淘汰的老国标，这点上感觉不够厚道。
从外观，做工和接口布局三方面来看，inPlug硬糖智能插座是占足了优势，而SmartLife智慧插座则比较吃亏，而且由于体积问题，在使用中，inPlug也确实比较方便。
inPlug与SmartLift体积对比

从体积对比图可以看出，inPlug优势明显，二者厚度差不多，但是圆形紧致造型的inPlug明显小好几圈，在使用中也会方便很多。
在接线板上使用对比图:

将产品放在接线板上对比一下就会更加明显，lifeSmart霸占了接口旁边的两个位置，相当于试用一个智能插座占了3个原有接口，而体积小巧的inPlug则不会出现该问题，丝毫不影响其他插口的试用。
App功能对比篇
inPlug添加插座

inPlug的App界面相当简洁，只有设置，总开关和添加插座3个选项。首先，按智能插座上的电源键10秒，插座会进入初始状态，此时点击App中“添加”按钮可以添加智能插座，首先会要求输入当前连接的wifi的密码，点击开始查询后，就会查询到正处于初始状态的插座，查找到插座后，点击结束搜索插座会返回主界面，此时插座就已经添加完成了。
插座设置:

长按已添加的插座，会弹出菜单，在菜单中点击编辑按钮，可以自定义图标，我们可以看到，可供选择的图标还是很丰富的。

点击定时设置，可以给inPlug智能插座添加定时任务，可以指定时间开启或者关闭插座，同时也可以设定是否每天重复执行。比如我们每天晚上睡前给手机充电，又担心充电时间太久对手机电池有影响的话，就可以通过此功能控制手机充电时间。inPlug的控制功能只有定时控制一项。
LifeSmart添加插座:
LifeSmart的App功能则要强大的多，由于LiftSmart智慧插座不能独立使用，因此笔者本次试用的是家居套装，在软件界面点击“+”按钮，可以添加智慧插座，配对操作提示很清晰，相比inPlug的App，则根本没有如何配对的提示，还是在官网查询了相关操作方法之后才配对成功，LifeSmart在细节方面做得更好一些。
插座设置:从截图中可以看出，LifeSmart智慧插座，除了常规的定时操作外，还可以与环境传感器联通，让湿度/温度/亮度/环境传感器电压到达特定条件时，控制插座的开启或者关闭，这项功能就比较实用了，比如环境湿度较低时，可以控制连接加湿器的插座打开，让加湿器进行工作，在湿度到达预定值后可以自动关闭。
在软件App对比中，LifeSmart的细节提示更到位一些，而inPlug则提示较少，尤其是在关键的配对环节缺少必要的提示，这点LifeSmart做得更好。插座设置两款产品基本一致，都可以定时操作，但是由于LifeSmart是套装，因此可以进行更多维度的操作。从App使用角度来讲，两款产品基本应该算是平手。
结束语
经过外观和对应App功能的对比，两款产品应该说是各有千秋，inPlug外观靓丽，体积小巧，在实际的生活场景使用中更有优势，而LifeSmart则是由于有整套LifeSmart家具套装的支持，其功能更为强大，可以触发的条件更多，至于究竟哪款更适合读者，则要看读者的试用场景和需求，自行进行选择了。