我先来说我的观点
1.首先是切先，长切先太脆弱，猪首切先角度不够，两者在破甲上都不方便，我觉得最科学的还是由切先演变过来的现代几何刀尖
像这样的
2.然后是反的大小，弱反的斩切不够给力，大反的刺击不够给力，反太大太小拔刀都不方便，所以我觉得普通的反就很科学
3.然后是反的位置，由于斩切的位置一般都在刀的中间以上部位，所以中反或先反比较有斩切优势，但是先反的位置太靠前反而造成刺击上的不便，所以我认为中反最科学

@LancelotChan 求发表您的观点，一起来探讨

@ 平仄二十八格律
@天狼仔baby

几何头在短刀上会明显体现出切割不顺畅的缺点，对于长剑来说我不清楚会有多严重但同样的问题也会有。而且几何头打磨比较麻烦（新人往往觉得几何头看着好磨，但真正磨过就知道那个第二尖要磨好非常麻烦）。我更喜欢最普通的曲线过度。

赞唉楼主

综上所述，最普通的最好使

也许长切先会脆弱，但我认为是值得的，长切先首先会增加伤害半径，而且在相同距离下斩击敌人会造成更大的伤害，所以我觉得长切先所带来的效果是值得的

美术刀剑，嘿嘿~

就是说T头咯

像这把现代模造刀，虽然反小了点，但别的基本符合你的描述。

http://www.emuseum.jp/detail/100467/002/001?x=-93&y=-185&s=1

其实我觉得从实用角度看，菖蒲造就很好了

与其去破甲不如瞄准盔甲的缝隙裸露的部位下手啊

超爱大切先 几何头不是现代军刀居多么？