作者：上官云熙
7旬老人买菜路上摔倒，26岁热心小伙胡峰将他扶起送往医院并垫付费用，老人拨打报社热线96333，向好心人表示感谢。（10月4日长沙晚报报道）
人间自有真情在。不愿意扶老人总有不愿意扶的借口，如南京彭宇案。心甘情愿扶老人则没有理由，因为摔倒的老人就是自己的父母。小伙子把摔倒的老人看作自己的父母，情真意切，感人至深。扶老人不用商量，爱没有理由，这种难得的品质在胡峰这位年轻人的身上闪光。小伙子年轻善良有一颗未被尘世沾染的心，正如，长沙这位获救老人的感言，“谁说老人没人扶？我就遇见好心人了！”老人在胡峰身上看到了希望，不用再签什么“扶老人免责书”那么尴尬了。
如果社会到了逼老人的地步，是挺尴尬的。胡峰令那些不愿意扶老人还找出一大堆冠冕堂皇借口之人难堪了吗？未必，人心不古，世态炎凉，现在有许多年轻人都是，“我不服气”，“我不扶”。人性是最难以统一到一个标准的，也就出现了别人有危难之时，有人冷眼旁观，有人古道热肠多极化取向的众生相。
大家还没有忘记楚天都市报报道的那一起88岁老人摔倒后，围观者竟无人敢上前扶他一把。这位老人在一堆围观的活人周围绝望地离开了人世。围观没有罪，见死不救目前在我们的法律中也没有罪，可叹这位老人没有长沙这位老人幸运，遇到了热心助人的人。
窃以为这种事要做不做完全是发乎于心，不必受别人的思想左右，也不必左顾右盼，可笑又可怜的是，从网络论坛里的民意调查来看，坚持不扶老人的人竟然占了多数，功利又斤斤计较的心态，说不上是不扶老人的人悲哀，还是老人的悲哀。
扶与不扶老人能成为有争议的新闻而且还此起彼伏，不断地浮现在人们的眼球边上，并不见得有多正常，反倒是越看越让人有一种沉重感，因为人不能只靠舆论的震撼与呼吁去做好事，长沙这位年轻人面对记者时所说，扶老人没什么特别的。是，做好事是应该的，平常心待之。如果不想做，那也是个人的态度问题，谁也勉强不得。可是民间为什么会一再地在扶与不扶上喋喋不休呢？其实不是这种事有多复杂，而是它关系着传统美德被颠覆，或者关系着不远的将来，年轻人年老以后有没有人扶的切身利益。
在这个问题上说纠结的人，有没有正视一下自己或许是一个扶不起的阿斗，不敢扶和不想扶是两码子事，纠结不是深沉，人命关天，玩不得。