柴婊还是环境天使？纯手打，纯自己见解，有错请更正，不喜勿喷

要火

好了，我们再说明一下，发达国家，白种人（我喜欢叫他们白皮猪），到底真的是民主斗士还是以民主为幌子的帝国主义，这个不需要我多说，只要看看伊拉克，乌克兰就好了……发达国家根本没有那么高尚

而当时哥本哈根会议以后，2005年有一次柴静跟丁院士有一个谈话，就是说了中国一定要减排，但是一定不能按西方的标准来减排……具体说一下当时哥本哈根的减排，当时发达国家用计算机模拟出接下来几年，世界只有8000亿吨碳可以排放，发达国家规定自己减排80%并没有对发展中国家规定减排目标

看起来很公平，甚至看起来发达国家很为发展中国家着想，但事实真的是这样吗？当然不是，总共就8000亿吨的排放，虽然发达国家减排80%，但是因为他们基数太大，8000亿吨中，被他们占去了一大半，而中国这样的人口大国，再加上需要发展，所以，一定会超标，到时候，中国每年要出万亿元人民死来买排放权，这就是所谓的“碳政治”的一个事例，真也就是，明明减排多好的事啊，为什么当时抄的不可开交，抄的差点打起来，差点发展中国家跟发达国家打起来

我饿了，草草收场吧，柴静以前很有点西方代言人的倾向，不知道为什么，不过雾霾是一定要治理的，但是问题是怎么治理，柴静根本就是说的西方的老方法，那个方法行嘛？我觉得不行，经济发展与环境保护是鱼与熊掌不可兼得，绝不会同时出现，不要说西方什么的，他们要不就早发展完了，要不就把污染企业转移到我们发展中国家，所以雾霾不是那么简单的问题，上升到政治角度其实是没错的，这也就是为什么很多人骂她…毛主席说过，帝国主义亡我之心不死，很多问题我们不能只看表面

我说的纯个人观点，大家喜欢就顶一下，让我得个经验不喜欢请指正骂人的我要删楼层祝大家元宵节快乐