抢沙发～

收集贝壳，是海滩度假的经典活动。但是这个看上去很无辜的举动，会对环境造成很严重的危害。从13年前开始，关于贝壳的调查研究在Yarga海滩开展，3年间每个月都会进行一次。当研究者几年前重新计算了一下，贝壳数量已经比之前下降了2/3。
城市化和商业捕鱼，可能是导致其发生的原因。但是这个地方这两者都没有明显的数量上的增加，但是却看到增加了3倍的游客量，而且海滩上的贝壳也确实在游客最多的时候减少了。这项研究刊登于《加一》杂志。
贝壳为从hermecrafts到海藻类生物提供了家和隐蔽的场所，也为全球的碳平衡做了贡献，甚至还组织了海滩恶化。如果来自世界各地的游客捡拾了大量的贝壳，就会对海滩的环境造成影响。也就是说，游客不应该在海滩边上捡贝壳。（应该是用绕口令增加幽默感吧~）

在海边捡拾贝壳似乎是海滩度假的经典项目， 但是把他们与对海洋环境有严重的恶劣影响联系起来似乎有点无辜。从30年前开始， 一项用旋转指针勘测围绕yagor海滩展开，他们勘测了三年中的每一个月贝壳的数量。然而，当研究者在近些年再进行同样的实验时，贝壳的数量已经锐减到了原来的的三分之二。城市的商业捕鱼作业似乎是最大的原因（corporates是公司什么的但是我觉得应该是个形容词，因为likely什么的）但是（他们捕鱼的）区域也并没有太明显的扩大。但是 确实是在three fort？bumping？旅游业最兴旺最发达的城市中却能看到，海滩上的贝壳数量明显的锐减（bump啥的），
这项研究被发表在《加一》杂志上。
贝壳们为homi grass（目测也是一种水草或者是cracks砖头啥的）、海藻等海洋生物提供了住所和可以隐藏的地方，而且更重要意义更在于，它们可以为平衡全球碳含量做出巨大贡献，甚至可以用来防止海滩洪流.。（beach rushing但是感觉也不是rushing的音。。)如果来自世界各地的游客拾走太多数量的贝壳，这将会主要的影响海洋的环境。换句话说，捕捉者请别在海滩附近捡贝壳。

捡贝壳是海边度假的经典部分，但这个看起来无辜的行为（past time）会导致严重的环境影响。从30年前开始，每个月研究者都在西班牙的Yarg海滩做调查，持续了三年。几年前，研究者反复计算，发现贝壳的数量对比之前已经下降了2/3。城市化和商业捕鱼可能是主要原因，而这个地区也没有明显增大，但游客数量确实增加了3倍，而在游客最多时海滩上的贝壳数量急剧下降。这项研究刊载在Plus One杂志上。从寄居蟹到海藻，贝壳为其提供家和躲避的地方、为全球的碳平衡做出贡献，甚至是帮助避免海滩冲蚀。如果全世界的游客捡走大量的贝壳，将会对海滩的环境造成重大影响。换句话说，参观者不应该在海滩边捡贝壳（Sightseers shouldn't seize seashells by the seashore）。
Sophie Bushwick

收集贝壳是海滩假期最经典的一部分，但是这看上去在过去的时候与严重的环境污染问题有关。大概三十年前，一个在斯宾约克海滩每月关于贝壳数量有了调查，并持续了三年。当研究人员在一些年前重复计算时，贝壳的数量是以前的三分之二。城市组织和商业时尚很好的结合了起来，但是也让这个领域经历了没有意义的增长。然后这的确不利于贝壳的数量，在游客数量最多的时候，贝壳是大幅度地减少了许多。杂志上加一解释了这一原因，贝壳为寄居蟹提供了寄居和躲藏的地方，对全球二氧化碳平衡作出了贡献，甚至对沙滩上的大海产生了阻止（？）如果旅游业不把捡贝壳球控制住在一个有意义的数量，可能对沙滩周边的环境产生主要的影响。换句话说，海边观光客不应该在海边看到捡贝壳。
重来一楼！早起居然把shell听成了show虽然产生了疑惑都没好好怀疑！

这里是科学60秒，我是Sophie Bushwick.收集贝壳是海边度假的基本组成之一。但是这种看似无意的消遣会对环境有严重的影响，30 年前开始，一项调查显示了西班牙的 Llarga 海滩上的贝壳三年每个月。30 年前开始，一项调查每月调查持续三年的，调查了西班牙海滩的贝壳。当研究者重新计数，数几年以前的，一些贝壳贝壳倒下跟三分钟二以前的对比，城市化或商业捕鱼是有可能的元凶，但该地区经历了要么没有显著增加，所以这样，然而，看到三倍的碰撞，在海滩上的贝壳数目大幅下降时期的最重的旅游业，这篇文章出现在。。。杂志上。壳提供住所和寄居蟹对藻类的有机体的藏身之处，对全球碳平衡，甚至
甚至有助于防止海滩侵蚀。如果全世界的有课都捡贝壳，这会影响海滩环境的，换句话说，看官不应该在海滩捡贝壳的

收集贝壳是在海滩假日旅行经典的部分。但是因为环境问
题，这一部分好像一去不复还了。从30年前开始，在雅克
海滩有一项月度调查问卷。当研究者重新计算海滩上的贝
壳的时候，发现与以前相比，现在贝壳已近下降了2/3.城
市化是捕鱼业合作的商业化。但是这个地方并没有经历显
著的增加。但是它的确有3个(bonding tourism??)。但是
海滩上贝壳的数量随着旅游人数、居民人数的增加而增加。
研究发表在《Journal of Plus one》
贝壳是生物组织生活的地方，也作为它们的藏身之所。生
物组织能够维持全球碳的平衡和防止沙滩海洋化。如果世
界范围内的贝壳被大量的捡走了，将会对沙滩产生严重的
影响。也就是说，观光者不要再海滩捡贝壳啦！

搜集海贝是海滩度假中典型的环节，但是看起来无辜的消遣（实际上）是种严重的环境影响。从30年前开始，一个在yarcht gut海滩的调查，三年来每月测量海贝。几年前，当研究人员重复计算时，海贝的数量比以往下降了三分之二。城市化或商业化可能有微乎其微的联系，但是地区实验也发现惊人的快速增长。但是可以看见四分之三被（torizen），而且在haviors torizen时期海滩上海贝的数量下降得惊人，研究发表在《Plus One》期刊上。海贝为有机物和软体动物提供一个家和藏身之所，为当地碳平衡做出了贡献，甚至帮助海滩rotion。如果游客捡走的海贝数量过多，可能会很大的影响海滩环境。换句话说，观光客不应该在海岸上“参观”海贝。

捡贝壳是海边度假的经典部分。但是似乎这个无辜的消遣却严重影响环境。30 年前开始，一项调查了西班牙的 Llarga 海滩上的贝壳，3年间每个月都会进行一次。当研究者几年前重新计算了一下，贝壳数量已经比之前下降了2/3。城市化和商业化捕鱼是主要的原因，但是这些地区没有重大的增长。然而却看到3倍增长的游客量，
而且海滩上的贝壳也确实在游客最多的时候减少了。THE STUDY IS IN THE JOURNAL PLOS ONE.贝壳为从hermecrabs到algae提供了家和隐蔽的场所，也为全球的碳平衡做了贡献，甚至还组织了海滩恶化。如果来自世界各地的游客捡拾了大量的贝壳，就会对海滩的环境造成影响。也就是说，游客不应该在海滩边上捡贝壳。

收集贝壳是海滩度假的一项传统的部分，这种看起来淳朴天真的消遣可能有一系列环境影响。从30年前开始，一项调查对于来自较新海滩的贝壳，每个月展开一次持续了三年。当调查者重复计量了这片海滩的贝壳数，已经比前几年下降了2/3.城市化或者渔业贸易可能共同造成了这种状况，但是这个区域的发展也并没有什么大的影响。然而，看到旅游业的三倍增长。海滩上的贝壳数量在旅游业的黄金时期显著下降，这项研究发表在plus 1杂志上。贝壳为生物们，从hermat蟹到藻类，提供家园或者藏身处。有利于全球碳平衡，甚至帮助阻止了海滩侵蚀。如果旅游人数急速的增加，这可能对海滩环境造成重大影响。换句话说，观光者不应该在海边抓贝壳。
貌似今天的好像好一点

搜集贝壳是海滨度假的传统保留项目。但是过去因为考虑到严重环境影响的因素，从30年前就开始，每个月对位于西班牙的海滩的贝壳进行调查，已经持续了3年。研究者们几年前反馈的数量来看，与之前的数据相比，这个贝壳的数量已经减少了了三分之二。城市化进程和商业捕鱼是一部分原因，但是这个区域一直没有显著扩大是另一个原因。
这个海滩接待了3次大规模的旅游，在旅游最繁忙的期间，海滩上的贝壳急剧减少。这则消息Journal Plus one 杂志上被报到。
贝壳为浮游生物和草本藻类提供了栖息和躲藏场所，同样能够使生态平衡甚至可以防止海岸被腐蚀。如果旅游团的大量的捡走贝壳，这对海岸的环境将会造成重大影响。换一句话说就是，不能允许游客再从海岸捡贝壳了。

好费劲，时常想放弃。。。

收集海贝是海滩旅行的一项经典活动，但是看似无害的活动确实对环境有严重影响。30年前对于海贝的研究在某海滩进行，这个研究为期三年而且每个月进行调查，前几年的最近一次调查发现他们的数目已经变成之前的2/3.城市化和工业捕鱼可能能是其原因。但是空气并没有明显的变化。旅游的人确实增加了（原文的three。。应该是旅行者很多），海贝减少的时候正好是旅行者最多的时候，研究刊登在《plus one》杂志（这是个什么怪杂志）。海贝为一些生物提供了住处和躲避处像是一种蟹子和海藻。他们维持了全球的c平衡，甚至是保护海滩不被侵蚀。如果全世界的旅行者都带走相当数目的海贝，那么海滩环境势必受到影响。换句话说观光者不能带走海滩上的海贝

收集贝壳是海滩的经典活动之一。但是这种似乎看起来无害的活动，会对环境产生严重的。从30年前开始，一项每个月的调查西班牙的海滩，直到三年前。贝壳的数量，相比以前减少了2/3。商业捕鱼的破坏，【有一两句怎么都听不懂了】贝壳的数量会减少。
贝壳为水生动物提供保护场所。【啥啥】碳平衡。防止海滩受到伤害。如果全球的游客都收集贝壳将会对海滩环境造成影响，另一个说法是游客，不应该在海滩收集贝壳