历史吧 关注:4,105,478贴子:74,196,187

罗马帝国人口峰值一亿?浅谈罗马元首制时期人口数量

只看楼主收藏回复

1楼和插楼的奉献给百度

上次光顾着排版忘记标题要长了,重发一次并稍作补充和修改。


IP属地:天津1楼2015-03-03 19:22回复
    贴吧中不时会看到对罗马人口的讨论,楼主作为罗马粉就分享一些以前搜集的资料及个人见解。注解懒得标注,不过如有疑问,楼主可以给出出处及截图。由于楼主是希腊罗马粉,个人的兴趣爱好、成见、历史观及价值观念始终深深地渗透在搜集、阅读资料以及在编写这个帖子的过程之中,因此楼主只能保证言之有据,不要指望理客中。
    关于罗马人口总量这一问题,正如其他大部分问题一样,不同的学者们在不同的时代也有不同的看法,例如十八世纪著名的《罗马帝国衰亡史》的作者爱德华·吉本认为罗马帝国极盛时代人口为1.2亿,孟德斯鸠更是夸张地认为18世纪世界人口总数不及罗马时代的十分之一——这样算来罗马的人口数字与如今的全球人口总数相当,十九世纪德国历史学家别洛赫则结合文献证据和十九世纪地中海经济状况的研究,将奥古斯都时代的罗马人口估算为5400万,二世纪晚期的罗马人口则为8000万到1.2亿,其上限与吉本一致。活跃于二十世纪初的法国历史学家斐迪南·罗特,则认为前人的估算过分夸张,并认为即使在罗马最鼎盛时期,罗马城人口也不会超过50万(现在一般估算为100万或更多一些),其主要依据是1901年罗马人口为53.8万,及对君士坦丁堡时代罗马城市财产清单的有争议解读(如认定罗马的46602栋高层公寓楼每栋仅住4-5人),他和马克思·韦伯一样也抱持着古代经济原始化的观点,与其对应的是古史现代派的罗斯托夫采夫、费尔南·布罗代尔。但别洛赫的数据由于其详实的考证仍旧具有极大的权威性和影响力,其数据至今为维基百科所引用。Frier和Russell又在其基础上对罗马人口进行进一步的缩减,于是就有了常见的罗马帝国初期总人口四千余万的数据。不过自别洛赫以来关于罗马的人口问题一直为学术界所边缘化,直到20世纪末及21世纪初(也就是现在),随着考古和研究的进展,对罗马及古典时代人口数量的估算又再度有提高之势,意大利人口史学家Lo Cascio估算公元14年意大利人口达到1500万到1640万之间,到公元47年意大利人口达到2000万2150万之间,而埃及人口也被修正到800万,Kron则宣称庞培在东方征服的小亚细亚、叙利亚和亚美尼亚拥有12183000人口:


    上图来自2007年Walter Scheidel《Roman population size: the logic of the debate》在此后,正如上文Lo Cascio、Koron提出的数字被称“high count”,而传统观点则被称为“low count”,我们就暂且把它们称为“高估值”和“低估值”。
    至此,就可以正式的开始讨论和分享资料了,由于古代档案除个别例外外普遍丧失,关于罗马帝国的总人口规模并无第一手官方统计资料,只有散见于史料中的少数记载,如部分城市的有关记载,和塔西陀的著作中转述的罗马政府和罗马官方记录奥古斯都事迹Res Gestae Divi Augusti碑铭对罗马公民人数的统计结果。Lo Cascio就是由于帝国初期公民人口主要集中于意大利,而按照目前普遍接受的罗马帝国人口模型,公民总人口将是男性成年公民人数的4倍左右,而在公元47年,罗马男性成年公民人口数量达到5984072人,于是也就有了高达2000万的意大利总人口,基于公民人口普查数据的这种“高估值”最早是1924年由Tenney Frank提出的,而此前别洛赫由于其“Faktor und Gradmesser der Historischen Entwicklung”的历史观念,认为罗马时代意大利人口超过文艺复兴时代是“难以想象”的,因此认定这公民人口普查的统计范围包括罗马妇女和儿童,而不仅仅是成年男性公民,虽然在这一判断不再为后来的学术界所认可,但也始终没有对别洛赫的估算进行过大的改动。Lo Cascio还进一步指出,公元一世纪意大利人口数量达到罗马时代的顶峰,随后陷入停滞和下降,而这说法也与罗斯托夫采夫的经典论断以及田野考古学(如对涅图诺的乡村地区进行的不完整田野考古)的所揭示的经济和人口进程一致:

    上图来自David Mattingly的 《Calculating Plough-Zone Demographics Some Insights from Arid-Zone Surveys》
    而意大利的人口数量在十九世纪中叶才超过2000万

    这个数字有没有可能在近2000年就已经达成了呢?这个问题的答案,包括Scheidel、Robert Witcher在内的数位学者虽然认为该数字难以置信,但都表示该数字并非没有可能达到。新近的研究表明,不仅在在古罗马时代,在中世纪盛期意大利人口也曾达到一个很高的水准,并同样在之后有过大幅下降:

    需要注意的是,罗马帝国初期的意大利是作为一个统一帝国的核心领土由整个地中海供养的,而13-14世纪及近代的意大利显然没有如此优越的政治和经济地位,而先后跨过了黑暗时代和黑死病时代,而按照“低估值”,13-14世纪及近代早期四分五裂的意大利的人口数量达到了罗马时代的近两倍,这是否是从罗马到中世纪和近代意大利及欧洲的这千余年历史中的农业生产能力的巨大进步带来的?现在就来做一下对比:

    这出自罗马共和国时代末期瓦罗的《论农业》,而现代的剑桥欧洲经济史虽没有照单全收种收比一百倍的说法,但也通过实验证实了其余数字,包括埃特鲁里亚部分地区的15倍的产量,而工业革命之前意大利的农业水平仍旧与科路美拉的给出的数字持平。

    但剑桥经济史也指出科路美拉种收比1:4的数据是低于实验结果的。而科路美拉的数据也被认为是出于鼓励意大利种植经济作物的目的,有意低估粮食作物产量,这种说法出自Paul Erdkamp的《The Grain Market in the Roman Empire》:


    IP属地:天津2楼2015-03-03 19:22
    回复
      2025-06-09 13:07:39
      广告
      那中世纪及近代欧洲的粮食产量呢?还是剑桥欧洲经济史,先是中世纪的:

      按照经济史的说法,在黑暗年代小麦产量不超过惨淡的2:1和2.5:1,而中世纪盛期随着农业的复兴其产量也不过4:1,
      到了近代情况仍旧没有多大进步,在欧洲的人口第一大国法国的南部的朗格多克仍旧出现了低于3:1的粮食产量:



      上面的数据出自布罗代尔的《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》,可见地中海沿岸的欧洲直到近代农业产量相较罗马时代并无多大改善,其原因在于地中海沿岸的农业技术相比较罗马时代并无多大进步,或者改进,中世纪逐渐流行开来的的三年轮作制度在地中海沿岸影响也十分有限:







      IP属地:天津3楼2015-03-03 19:23
      回复

        上述资料分别来自《剑桥欧洲经济史》,和马克布洛赫的《法国农村史》,由于罗马帝国的衰亡,导致地中海的农业技术、生产组织及灌溉设施长期得不到发展和维护,甚至发生了不小的退化,甚至刀耕火种的原始农业也仍旧长期存在。
        不仅农业如此,罗马时代在贸易、航运、冶金业、乃至畜牧业规模方面也曾长期大于黑暗时代及中世纪盛期,下面是几个基本数据:
        首先是道路网的规模:

        各世纪地中海沉船数量:

        各世纪罗马帝国行省范围内发现的哺乳动物骨骼数量:

        根据格陵兰冰盖污染状况得出的世界铜产量的变化曲线:

        根据格陵兰冰盖污染状况计算出的世界铅产量的变化曲线:

        铅产量变化曲线与地中海沉船数量的对比:

        《The Oxford Handbook of Engineering and Technology in the Classical World》中给出的罗马铁产量:

        但在这样的农业及经济条件下,到了十六世纪末法国人口就已达到1600万人,而地中海(这地中海比罗马帝国领土略小,少了莱茵河沿岸、低地国家及不列颠等欧洲地区)总人口则达6000万:

        出自布罗代尔的《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》,注意这里关于地中海东南部的人口是要少于罗马时代的,目前的“共识”是从马格里布到叙利亚小亚细亚和巴尔干的罗马时代的人口密度达到当地19世纪中后期的水准,而这仍还要算是“低估值”:


        IP属地:天津5楼2015-03-03 19:23
        回复
          中欧和巴尔干的城市化水平较低,只有少数城市人口达到5000:


          最后是帝国东部其它行省,除图中的城市外Wilson认为伊庇鲁斯、莱提亚、亚美尼亚、陶里卡可能也各有一个人口达5000的城市:


          这样一来公元二世纪罗马帝国的城市总人口,及罗马帝国作为一个整体的城市化率也就如下图所示了:

          如果按照5000人口以上的居民点才算做城市的标准,那罗马帝国在公元二世纪共拥有最少7388500的城市人口,而如果1000人口以上的居民点就算座城市,那城市人口至少将达到1000万(考虑到仅意大利就有400个、北非有600个、小亚细亚有百余个的情况,1500个小型城市的估算无论如何也算得上保守了),在对帝国人口5500万的低估值的情景下,其城市化率将至少达到接近20%,远高于1800年的欧洲的城市化水准,而在罗马帝国人口六千万的情景下,仅计算5000以上人口的城市的城市化率,也将接近1800年的欧洲整体水准,与十七世纪后半页欧洲主要国家的城市化率相当,而这还仅仅只是二世纪罗马帝国城市人口的下限,正如前面的例子,如果尽可能乐观的估计罗马的城市人口,其规模可能还会增加一倍以上,在那种场景下,即使罗马人口高达吉本所说的一亿两千万,城市化率仍旧至少与19世纪欧洲相当。因此人们可能不得不面对两个选择,或者在维持“低估值”的同时认可罗马的城市化率达到近现代水准,或者提高对罗马总人口的估值。
          介绍和汇总历史学家的分析,并不是为了为罗马帝国的人口规模下一个定论,或者说是要否定“低估值”,而仅仅是为部分乍看起来似乎有些夸张的“高估值”的可能性辩护。最后说些题外话,历史上没有那么多的标准答案和定论,而“不可能”与“神论”也远没有想象中的那么多,历史上的不少问题在大部分时间内都处于争论的状态之下,关于这一问题推荐看一下珍妮弗·托尔伯特·罗伯兹的《审判雅典》一书,在其中我们可以看到在资料限制、时代风气以及作者各自的价值取向的影响下下,从古代到21世纪的学者和历史学家们在同一个历史话题上产生了多少种完全不同的历史概念及印象。


          IP属地:天津8楼2015-03-03 19:25
          回复
            以上


            IP属地:天津9楼2015-03-03 19:25
            回复
              太长,留名


              IP属地:山东来自Android客户端10楼2015-03-03 19:30
              回复
                好长。。。
                约吗?约吗?
                   --来自助手版贴吧客户端


                IP属地:四川来自Android客户端14楼2015-03-03 19:44
                回复
                  2025-06-09 13:01:39
                  广告
                  请问楼主 这些数据是哪本书上写的 这本书叫什么名字 我也想看看


                  IP属地:吉林16楼2015-03-03 19:47
                  收起回复
                    ↖(^ω^)↗加油
                    ✎﹏₯㎕﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏女性历史人物话题,诚待君临『艳史吧』http://tieba.baidu.com/f?kw=%D1%DE%CA%B7


                    来自Android客户端17楼2015-03-03 19:49
                    回复
                      我也觉得1.2亿仍然可能是被低估的,楼主真是好贴,引据做的很好,而且有逻辑的递进,这种贴才是18的脊梁。


                      IP属地:广东来自iPhone客户端20楼2015-03-06 10:51
                      回复
                        罗马城的引水道被蛮族破坏后,人口从120万下降到5万左右,,,,


                        来自Android客户端21楼2015-03-06 11:09
                        收起回复