中国能发展这么迅速，和教育是离不开的！
退一万步讲：------------“高考”是 屌丝唯一能和高富帅拼的平台！
取消了，你拿什么和富二代官二代拼!!!!

我出了社会这么久，深有体会。。不读书，前面的路就会很窄。。
很多人都炒作“读书无用论” ，害了多少人？韩寒这个七门挂科（包括语文）的人被追捧起来，害了多少人？
动不动就说哪个小学文化当大老板了。但你要知道，那个时候大家都没有什么文化，小学文化已经很高了！！
现在社会竞争这么激烈，没文化，没学历。除非你自己做生意，或是你爹有钱有关系给你安排好！
不然，就只能做苦力了！
真心话！

不能赞同你的观点...
不过欧美教育确实未必见得就有多好，曾经买过人自己做了个调查，在街头问十个人美国第一任总统是谁居然有六个人答不出（有兴趣的可以自己去查视频）....而美国的初级教育导致的后果就是反智主义
至于中国教育，我不说他的好坏直说其是否合适，中国需要发展工业，无论是劳动密集型还是技术密集型都需要大量受过基本教育的各科人材，哪怕直说填鸭式的教育，从古至今无论教育怎么样能够真正成为其学科领域顶尖人才的都是极少数，那么既然不能保证大多数人成为个领域的顶尖人才，那么培养大量填鸭式劳动力来为中国工业输血是符合中国目前国情的....

回复 天淫尊者 :美国的学校分为私立和公立两种。在最好的私立学校，学生学习的辛苦程度一点也不比中国学生轻，他们每天也只能睡五六个小时。学校里的竞争一样很激烈。但是质量比较差的公立学校就完全不同。那里的学生是比较轻松的，竞争压力也不大。看来，有些人考察的可能只是美国的公立学校，就匆忙得出了片面的结论。此外，美国小学的课本并不薄。他们的文学、历史课本都很厚，有些也很难，但学生打下了非常坚实的人文基础。
很多人误解美国大学招生不看重学生成绩，看重的是综合素质。
　　有人为了证明这一点，举出哈佛大学等世界一流大学拒绝多位SAT、ACT成绩满分的申请者的例子，当然其中包括了许多中国学生。也有人举出耶鲁大学招收的中国学生成绩并不高的例子，以此说明美国大学对成绩是多么的不重视。
　　美国大学招生不看重学生成绩，看重的是综合素质这句话的后半句是对的，但前半句是错的。事实上，美国大学招生时非常看重成绩，只不过他们看重的是学生在中学平时的多次学习成绩，而不是SAT、ACT一次的成绩而已。以美国最好的私立大学斯坦福大学和最好的公立大学加州大学伯克利分校为例，他们录取时最重视的是申请者在中学的GPA以及AP课程的成绩，SAT、ACT的成绩只是作为其中的一项指标参考而已。这是因为，美国大学招生实行的是申请制。他们并没有一个和中国的高考制度相类似的全国性考试，也不会依据这一考试的成绩去录取学生。

如果废除现行的教育制度，采用那些所谓的“专家叫兽”所吹捧的素质教育，你确定穷人孩子和富人孩子在相对公平一个起跑线上吗？