最近几天这个问题炒得沸沸扬扬，出于长期对方舟子的信任，我主观认为又是像崔永元一样为了炒作做出来的东东，其中一定充满各种低级错误，打心底排斥这个东东。
今天非常难得有点时间，就将这个片子完整地看了一遍。感觉片子很好，片中涉及了大量社会问题，也有很多思考，值得一看。

至于柴静的孩子的肿瘤是否与雾霾、大气污染有关，这个问题根本不重要，只是一个源头，目的是给我们的下一代留下一片蓝天。

片中提到火电的地方很少一点，而且也只是说了应该洗煤、应该减少化石能源、增加油气能源，进一步提到我国石油天然气能源的探明储量不少，但是不能有效开采的主要问题是垄断，由此又讨论了一些社会问题和制度问题。我就不明白方舟子怎么会蹦出“又想马儿跑，又要马儿不吃草”的感概？有病！

其实老方自己也说不是全盘否定啊。。你看他语气一直很温和。。当然是和他平时比较。。

方舟子只是提了点他知道的东西而已。至于柴视频的主要问题，其他人揭露的更多，看上去比崔化钠好的有限啊。

我就批”全球变暖“这点，咋地吧。@Dragasa ，本吧den出一个跟我辩辩？

论据错误或失实，其结论未必错。

其实看到《穹顶之下》这么文艺的标题，就能知道这会是个煽情的玩意儿而不是科普片科教片，想看科教片的可以止步了。
片中确实有个小女孩站在窗前的背影，但作者有说那是她女儿吗？这个画面不过是为了配合作者画外音解说煽情的需要而已。拿女孩岁数算来算去的理呆可以休矣。
我们需要透过现象看本质，摈弃煽情，想想这个视频的主题到底是什么。