我不知道一个精心营造的虚荣是否能够改变历史上一座默默无闻的小城，说他是小城甚至不仅因为他默默无闻更是因为他在历史长河中真的只是那么小的城。以至于惊变成中国第一大城市的时候，似乎带着天然的自卑拼命掩盖出生--------------------------------------------题记

一、先来看“二庆之间”说
此说认为重庆得名仅仅是因为重庆在地理位置为于“顺庆”和“绍庆”二府之间。从下图可以看出，重庆府的确位于顺庆、绍庆二府中间的位置。
这种最早的记载是在明代曹学亻全的《蜀中广记》：
重庆府：周，巴子国。秦，使张仪灭巴，立巴郡，遂城江州。二汉因之。献帝时，巴分为三，江州实永宁郡理。梁改楚州，以地邻乎楚也。隋改渝州，以江受渝水也。唐，天宝之南平郡。宋，崇宁之恭州，又因而屡改矣。后以光宗潜邸，始升府，名重庆。重庆者，以介乎顺绍二庆之间也。
再如清代嘉庆年间官修的《四川通志》对此观点一脉相承：
淳熙十五年升为重庆府。是岁光宗即位，州为潜藩故升。以其地界绍庆顺庆之间，故名。
除了官修省志外，重庆最重要的县志，清代王尔鉴的《巴县志》也赞同这一观点：
崇宁元年以诛赵谂后，改其乡里渝州为恭州。淳熙十五年以潜藩故升为重庆府。地在顺庆绍庆之间，故名重庆，领县三巴、津、壁山。
这一观点在民国时期一直是主流，1948年出版的《重庆指南》仍沿此说：
重庆属禹贡梁州之域，当天文井鬼星分野处，为巴古国及巴郡之故邑，以地在顺庆绍庆之间，因名重庆。
此说的优点是有典可考，有很多古籍支持，不过亦存在许多不足之处。最起疑的一点则是重庆、顺庆、绍庆三府的设立先后时间难以明确，顺庆和绍庆二府设立时间要略晚于重庆府。顺庆于南宋宝庆三年设府，绍庆则在绍定元年设府均比重庆设府的时间要晚二三十年。因此，地理位置上的“二庆之间”说是有严重缺陷和易被置疑的。

累不累呀？