这里文科狗。
发这个帖子的原因:刚刚在下跑去了历史吧耍,看到有人发帖,帖名是——高中文综政治、历史学了完全没有任何用处(存在几个字的不同)。
帖内的陈述大概是:①文科生很难学好理综,理科生很容易学好文综。
②文科谎话连篇,理科不会糊弄学生。
③文科什么时候学都行(原话)。
个人表示
个人观点:
①第一点是片面的观点,学得好理科的男孩砸女孩砸我不是没见过。
②前一句:谎话连篇?全程呵呵。后面一句不评价,不学理科不大懂~如果用联系的观点看待问题——我怕我容易主观臆造。
③关于第三点,语文首先来打脸。无论哪个语文老师,都会说语文是需要积累的,量产到质变需要一个过程,高考前才来学语文就准备上天台吧(不否认其他科全部高分的情况以及其他只是真的觉得只要临时抱佛脚就能保证分数的我就)不举其他科的例子了。
【人人都可以学文科,但人人并不会都学好,三分五成的一辈子都搭进去却并无建树这种事简直太多了。而理科最关键的在于比文科大方,要么学不进,要么学进去了就步步高升,甚至越学越通,能另辟蹊径。
不过最重要的还是兴趣。】帖子中我觉得最正常的言论。
其实我发帖就是想问问多少人持我一开始所陈述的那种观点。
德国某一高校的校长说,学自然科学的学生,我为你们感到自豪,因为你们是时代的列车。学人文科学的学生,我也为你们感到自豪,因为你们是列车的司机。←这是我学文科的优越感[划掉]自豪感的来源。
前排艾特小伙伴@枫凌残雪 @千千千千千啊_ @zmctxwh @一坨丶陌路人
说太长不看我会删帖[[[。
发这个帖子的原因:刚刚在下跑去了历史吧耍,看到有人发帖,帖名是——高中文综政治、历史学了完全没有任何用处(存在几个字的不同)。
帖内的陈述大概是:①文科生很难学好理综,理科生很容易学好文综。
②文科谎话连篇,理科不会糊弄学生。
③文科什么时候学都行(原话)。
个人表示
个人观点:
①第一点是片面的观点,学得好理科的男孩砸女孩砸我不是没见过。
②前一句:谎话连篇?全程呵呵。后面一句不评价,不学理科不大懂~如果用联系的观点看待问题——我怕我容易主观臆造。
③关于第三点,语文首先来打脸。无论哪个语文老师,都会说语文是需要积累的,量产到质变需要一个过程,高考前才来学语文就准备上天台吧(不否认其他科全部高分的情况以及其他只是真的觉得只要临时抱佛脚就能保证分数的我就)不举其他科的例子了。
【人人都可以学文科,但人人并不会都学好,三分五成的一辈子都搭进去却并无建树这种事简直太多了。而理科最关键的在于比文科大方,要么学不进,要么学进去了就步步高升,甚至越学越通,能另辟蹊径。
不过最重要的还是兴趣。】帖子中我觉得最正常的言论。
其实我发帖就是想问问多少人持我一开始所陈述的那种观点。
德国某一高校的校长说,学自然科学的学生,我为你们感到自豪,因为你们是时代的列车。学人文科学的学生,我也为你们感到自豪,因为你们是列车的司机。←这是我学文科的优越感[划掉]自豪感的来源。
前排艾特小伙伴@枫凌残雪 @千千千千千啊_ @zmctxwh @一坨丶陌路人
说太长不看我会删帖[[[。