我打算从两个方面来窥视下美国智库的实力，当然，这也是美国智库这20年来不遗余力做的最大的两项策划，也是会影响美国未来最重要的两项策划。其一，就是美元霸权；其二，即遏制中国。
这两项策划因为所某巨大，所以留下的蛛丝马迹也就非常多且明显，且更具条理性，比较容易分析出那些智库美国人是如何、在什么时候就已经拿出了方案，方案的效果又是如何。当然，这其中的时间是很难估计准确的，也大致只能发现其方案执行的时间，但是对于大家伙而言，也不妨碍了解。
我比较想从美元霸权的谋划入手，这样也便于对其智库实力有个粗略的了解，从而便于理解到对于遏制中国谋划的条理性。

美元的霸权拥有无与伦比的优势，但是，这个体系真的无懈可击么？大家都知道当然不是，那么它的弱点，或者说它的基础是建立在什么之上的呢？
第一点，大家知道最清楚的一点，就是军事，唯有保有超级大国的军事实力才能仗剑发行美元。
但是为什么呢？这就不得不说到上一个世界货币了，那就是英镑。
英镑作为前日不落帝国借以掌控世界的媒介，是完全由强权决定的，曾经的[url]http://大英帝国[/url]的海军笑傲全球的实力保证所有殖民地的贸易必须完全使用英镑，而其庞大的殖民地决定了其他国家在海上贸易通道被英国海军掌控的情况下，不得不接受这一体系。
那么，英镑体系是如何崩溃的呢？一战和二战。当英国再也无力维持占有绝对优势的海军，就失去了控制庞大殖民地的力量，同时失去了英镑的地位。英国军事优势的减退有各方面原因，不可否认由于英镑的强势引发的制造业发展不利是一个重要方面，这里不做细致探究了。
英镑的前车之鉴，没有全球力量的军队，就无法维系全球规模的货币。

好了，既然讲明了美元的三大基础，那么[url]http://美国智库[/url]为此所做的一些谋划也就能够找到蛛丝马迹了。
首先是第一点，军事霸权。美元的军事基础是全球霸权，这也是海权论遏制全球贸易咽喉的基础，那么，一年比一年措辞激烈、指向目标明显的[url]http://国防白皮书[/url]，我们就大致能明白其原因了。为什么明明[url]http://中国军力[/url]没本事登录甚至占领美国本土，美国仍旧这么大惊小怪呢？仅仅是因为习惯性地找一个潜力最大的对手吗？
因为PLA已经发展出了区域据止能力，南海问题时美国一再强调公海航行自由，原因就在于，南海作为西太平洋的心脏，一旦美国丧失在此区域内的优势，则西太平洋的战略天平就会向他国倾斜。而一个能够做到针对美军区域据止的对手，实际上就打破了美军的全球霸权，如果美军在某一区域被据止进入，那么全球体系不就像断了的链条么？丧失了军队的全球霸权，怎么维系美元的全球地位呢？当年的英镑就是被用军力强行剥夺了全球货币的权力。
现在的PLA尚且无法让美国的军事霸权受到全面影响，但只要一直发展下去，在美国看来，对于其霸权终究会造成挑战。
所以，美国推广的[url]http://中国军事[/url]威胁论，其真正威胁到的，不是美国民众的安全，而是美元的。

先纠正一个错误，2012年中国GDP有8.3万亿美元，是我疏忽了，大家注意~
熬夜有点乏，写这种东西还是思路清晰比较好，不然没有条理，我多休息一下，大家多多包涵~

日本分析告一段落

对于美国第二重要的战略方向，就是东方的西太平洋线，这条线上不但有着马六甲这种世界级的咽喉要道，更有东亚诸强国（中日俄）和东南亚、大洋洲等中强国、市场国和资源国。在西太平洋地区建立的高度紧密的经济圈，势必会打破美元主导的现有经济全球化体系，甚至割断美国全球海军的战略定位，对于美国的霸权是个挑战，所以观海兄一直在提重返亚太。
最重要的战略方向呢？仍旧是与中东有关的，中亚-中东南方线，我们姑且称之为中南线。这里决定了亚欧大陆乃至全世界的战略平衡，尤其是中南线的南部中东部分可以说是世界腹地，这里脆弱、无法自保、甚至混乱，却握有对整个世界至关重要的资源，就如同一个人的腹部，最难以保护且至关重要。
所以，我们又把话题扯回了中南线~（绕了好大一个圈啊...)

其实不论国家、组织、还是个人，都必定有其局限性，纵使实力非常强劲，也不会没有胜利的希望，这是自然规律决定的。道家讲，有大道五十，天演四九，遁去的一；这里的一在绝境里就是一线希望，在浩浩汤汤的历史大流中，就是一丝偶然的不确定性，在各个组织与个人中，就是无法被其本身掌控的要素，我们姑且可以称之为“自身不可控力”。自身不可控力的字面意思非常的明显，就是说凭借自身无法掌控的变化或者说力量，也就是说，即使自身明白且对其施加影响，但这种变化或力量仍旧不会因自身的意志而改变。
所以，自身不可控力是一个程度概念，当某种变化或者力量超出了自身可以控制机界限，就形成了自身不可控力，当自身达到可以控制这种变化或者力量的时候，这种自身不可控力又转而可以被控制。但是，有一点是肯定的，所有的国家、组织、个人都必定存在自身不可控力。
对于一个小国而言，最明显的自身不可控力自然就是诸列强主导的外在环境，因为小国的影响力是不足以撼动列强追逐利益的野心的，纵使局势向着有利于小国的方向改变，也不是由于小国的愿望作为主导，是因为列强态度的变化。在面对这种自身不控力的时候，小国一般的选择只能是因势利导，想方设法使事态的变化向着有利于自身的方向改变，以求夹缝求存。清末民初的中国即是如此，李鸿章并非不想以一场大胜废除所有的不平等条约，但是以当时中国的国力而言，列强环饲的环境就是一种自身不可控力，非得自强才能加以控制，但在能够控制之前，则只能设法委曲求全，因势利导，至少李鸿章在这些方面的手段是当得起一个东方俾斯麦的称号的。

然后是一个国家控制力的核心——政府。一个国家的控制力主要表现在政府的运作，政府运作顺畅，则国家的不可控力势必就大都为隐性存在，而政府矛盾重重、运作不利，则国家的不可控力就会爆发出来。这方面来讲，最明显不过的两个例子：美国、[url]http://叙利亚[/url]，美国是债务过高、政府内两党分歧太大，导致政府运作不畅，以至于国内的不可控力从隐形转变为显性，例如民众对[url]http://华尔街[/url]不满的爆发（实际上[url]http://占领华尔街[/url]这种运动政府本应有手段避免，但还是发生了，所以我认为是由于政府运作的原因形成了显性的不可控力）；叙利亚也是由于外界干涉导致政府的运作不畅所以内战爆发。
有意思的地方在于，政府是作为一个组织存在的，所以也会有自己的不可控力，而且一个政府的不可控力和国家不可控力并非完全相同。
1，政府有可能成为国家的不可控力，参见军阀混战的中国。
2，有些事情对于国家是可控的，对于政府却未必，例如美国的财团对于美国来说当然是可控的力量，但是对于美国政府而言却未必。
那么，对于一个国家政府的不可控力操作就有了两个具体的方向：一个是将政府变为国家的不可控力，另一个是增加政府本身的不可控力。

总体而言，我认为国家间的博弈就是降低自身的不可控力，增强对方的不可控力，不论是国内的还是国外的（例如挑动周边国家的敌视，达到一定程度后就会变为某国的不可控力，如现在的日本右转，已经无力施加影响），假如力量足够，就多管齐下，力量不足，就专门寻找对方已经形成的不可控力，加深其影响。
说实话，最后的结尾确实有虎头蛇尾之嫌，也确实是准备并不充分，例如关于日元最近的问题我一直无法搜集到想要的数据，所以也被我剪去了原本计划的分析，不得已从不可控力入手来判断和划分我们需要谨慎的地方和可以利用的手段，确实是个人想法过多，虽然我已经有所收敛，并未在对于美国如何利用其不可控力方面信口开河，但引入不可控力这么一个自己设定的概念，也确实已经不够严谨。
另，研究日元的副产品，金融方面，我觉得国内房产和股市几年内仍旧是必须严防死守的对象，因为即使人民币相对美元升值，只要房产和股市泡沫不大，被剪羊毛的可能性就有限，因为政府的大能估计已经想到这一点，所以大家炒股还需谨慎...