白菜子
陈坤吧 关注：359,765贴子：2,000,508
@木易十七: @骤雨伶仃影子斜:张道仙说他自己位列仙班之末，连凌霄殿都进不去，那么他有什么资格和魔界之主平等对话？还能给他出主意？如果说魔低仙几个档次，所有魔都是以修成仙为衷愿，那魔界又怎么敢为了魔灵攻打有仙人镇守的城池？
如果说魔界真是没了魔灵就有灭绝之虞，那第一次攻城为何在占优势情况下无功而返？其次，天帝显然是知道七月十五是魔界的重要日子，那么在扈都这个人魔两界要津的地方，为何会只派一个连凌霄殿都没资格进的仙人镇守？
下界打的天昏地暗，张道仙公然在次日就要举行蟠桃会的大殿里开启魔灵，天帝居然一无所知？再次，魔王显然是一个通情达理，有贪欲却又不乏智慧的形象，那么在雪妖救出钟馗返回魔界后，他弹指间把雪妖禁锢在空中烧烤又是几个意思？
魔界之主和钟馗长的一样，影片也没解释，是转世？还是魔界之主是钟馗内心魔性的投影？抖了包袱总得解啊。再来说说细节，吉克隽逸的原型是伞颈蜥蜴，这东西中国压根没有。群妖混入扈都时候，自称来自楼兰，还出示安西都护府文书，楼兰在西汉就销声匿迹了好么！堂堂大唐官员看不出？
影片里的妖魔造型，除了一开始钟馗除魔的妖怪姑且可以认为是山海经里的“青丘有兽，类狐而九尾”（这一段也是抄袭地狱神探），其他妖魔也太西方了吧？山海经里那么多素材，不能找一些中国风的妖魔吗？钟馗中状元后被人潜规则，撞榜自杀，那时他还没妖力吧？怎么把墙撞出大洞来的？
对了还有，张道仙引导魔灵时候念的咒文是道家的金光咒，是修身养性、防御外邪入侵的，用来激发魔界力量，也是牛头不对马嘴。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:第一个问题，我认为从电影看，魔界应该是比仙界低级的，但是魔王作为魔界首领比仙界末流的张道仙强。至于为什么魔王敢进攻城池，这个时候魔王不知道张道仙在魔界吧。（当晚战斗时张道仙都不在，战斗结束才出现的，之前魔界众连黑怪物是钟馗都不知道，更不可能知道没现身过的张道仙了）
如果说魔界真是没了魔灵就有灭绝之虞，那第一次攻城为何在占优势情况下无功而返？其次，天帝显然是知道七月十五是魔界的重要日子，那么在扈都这个人魔两界要津的地方，为何会只派一个连凌霄殿都没资格进的仙人镇守？
下界打的天昏地暗，张道仙公然在次日就要举行蟠桃会的大殿里开启魔灵，天帝居然一无所知？再次，魔王显然是一个通情达理，有贪欲却又不乏智慧的形象，那么在雪妖救出钟馗返回魔界后，他弹指间把雪妖禁锢在空中烧烤又是几个意思？
魔界之主和钟馗长的一样，影片也没解释，是转世？还是魔界之主是钟馗内心魔性的投影？抖了包袱总得解啊。再来说说细节，吉克隽逸的原型是伞颈蜥蜴，这东西中国压根没有。群妖混入扈都时候，自称来自楼兰，还出示安西都护府文书，楼兰在西汉就销声匿迹了好么！堂堂大唐官员看不出？
影片里的妖魔造型，除了一开始钟馗除魔的妖怪姑且可以认为是山海经里的“青丘有兽，类狐而九尾”（这一段也是抄袭地狱神探），其他妖魔也太西方了吧？山海经里那么多素材，不能找一些中国风的妖魔吗？钟馗中状元后被人潜规则，撞榜自杀，那时他还没妖力吧？怎么把墙撞出大洞来的？
对了还有，张道仙引导魔灵时候念的咒文是道家的金光咒，是修身养性、防御外邪入侵的，用来激发魔界力量，也是牛头不对马嘴。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:第一个问题，我认为从电影看，魔界应该是比仙界低级的，但是魔王作为魔界首领比仙界末流的张道仙强。至于为什么魔王敢进攻城池，这个时候魔王不知道张道仙在魔界吧。（当晚战斗时张道仙都不在，战斗结束才出现的，之前魔界众连黑怪物是钟馗都不知道，更不可能知道没现身过的张道仙了）
第二条：1.魔王后来说“看见你我就明白了一切”，他看到钟馗才知道这是张道仙的阴谋，当时不打应该有他自己的原因（最后他给钟馗传功自杀之前说：“各有各的命”“说要还因果”我觉得应该是这方面的原因，不过我才疏学浅对这方面研究着实不深不好妄言，仅猜测，可能是注定要钟馗打这一场之类的？）这个我懂的不太多，还望赐教。
2.玉帝不派大仙来的理由，如果说魔界比仙界低级很多，也是说得通的吧。不好打比方……张道先就地位比魔界众高，虽然武力低于魔王，但是本身又不是主要去和魔王打的（如果不是张作死根本不会打起来），所以派他去够了啊，我觉得玉帝说“魔界恐会生事”也没想到真的会生事，他就是例行派个小仙去看着意思一下。
另外我还有一个猜测，关于玉帝，有没有可能这一切的故事其实是玉帝为钟馗设的一个局（张道仙被察觉了心思利用进去了，魔王最后懂了），也可以说是钟馗的“命”，为的是最终钟馗成就仙位。（这很符合中国很多神话中仙人成仙的经历，最后玉帝出来评价一番授仙位，跟西游记的结局味道有些相似）
继续。先说禁锢雪妖，我觉得这个是合理的。钟馗首先并不那么相信魔王的话（他很相信张道仙嘛），然后他观念里也不想救魔界（从他的话可以感受出来），魔王很淡定啊，说完了故事，就逼钟馗说：“明日魔灵开启，她也会死亡。连她你也不救么？”←_←魔王是很睿智的形象，一开始就把雪妖吊起来是等着这吧。
这毕竟是一个电影系列作第一部，后续存在很多可能，别说十全十美不可能，就是真的可以也不能完全十全十美，要留给后续插入发展的空间，所以我觉得有些地方仅仅缺了一些东西，但还有弥补的机会，不算是讲不通。
道教和山海经我也不是很懂。不过特效是国外团队制作的，设定西化是没办法的事，毕竟国内现在还在学习阶段，希望国内能早日有能力自己做出真正中国风格的特效（这个是需要过程的，没有支持就永远没有进步啊）
2.玉帝不派大仙来的理由，如果说魔界比仙界低级很多，也是说得通的吧。不好打比方……张道先就地位比魔界众高，虽然武力低于魔王，但是本身又不是主要去和魔王打的（如果不是张作死根本不会打起来），所以派他去够了啊，我觉得玉帝说“魔界恐会生事”也没想到真的会生事，他就是例行派个小仙去看着意思一下。
另外我还有一个猜测，关于玉帝，有没有可能这一切的故事其实是玉帝为钟馗设的一个局（张道仙被察觉了心思利用进去了，魔王最后懂了），也可以说是钟馗的“命”，为的是最终钟馗成就仙位。（这很符合中国很多神话中仙人成仙的经历，最后玉帝出来评价一番授仙位，跟西游记的结局味道有些相似）
继续。先说禁锢雪妖，我觉得这个是合理的。钟馗首先并不那么相信魔王的话（他很相信张道仙嘛），然后他观念里也不想救魔界（从他的话可以感受出来），魔王很淡定啊，说完了故事，就逼钟馗说：“明日魔灵开启，她也会死亡。连她你也不救么？”←_←魔王是很睿智的形象，一开始就把雪妖吊起来是等着这吧。
这毕竟是一个电影系列作第一部，后续存在很多可能，别说十全十美不可能，就是真的可以也不能完全十全十美，要留给后续插入发展的空间，所以我觉得有些地方仅仅缺了一些东西，但还有弥补的机会，不算是讲不通。
道教和山海经我也不是很懂。不过特效是国外团队制作的，设定西化是没办法的事，毕竟国内现在还在学习阶段，希望国内能早日有能力自己做出真正中国风格的特效（这个是需要过程的，没有支持就永远没有进步啊）
【关于魔王是心魔】
@木易十七: 回覆@地铁二十一:也就是其实没有魔界？魔界都是人类魔性的映像？魔王都说了这才是我的本身。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:关于魔王这个我觉得不一定要想的那么狭义具象，所谓魔王“本身”就一定要有一个具体的形态吗？既然是魔，他本身就是超乎人类理解的东西。“魔王是钟馗的心魔”是电影的官方解释，这么理解的话或许魔王本无形质？或许魔王本身就是“心魔”，那没有固定的样子，一千人眼中一千种模样，而钟馗在魔王身上看到的就是自己。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:你的话让我想起卡尔萨丁的著名比喻——“隐形的喷火龙”
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:事实上我觉得艺术作品（请允许我这么形容）很多时候都是这样，不一定非得有什么定论，心里产生了疑问，去思考，如果能得到有意思的答案甚至随之而来的一些自己觉得有收获的想法，那么这件东西对观者而言就有价值。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:也要分情况讨论，既然设定了真实的朝代背景，使用了深入人心的历史人物，就必须遵守基本的事实。不是我看不起国产电影，但是外国的真的做的比我们好——如日本的动画片《棋魂》，所有的棋局，哪怕是惊鸿一瞥的，全部是合理的布局。追求细节的真实，是导演对自己和观众的尊重。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:这一点确实是（虽然我对棋魂不了解但赞同前面的话），不过这也是国内（包括很多欧美及其他电影）普遍存在的问题，中国说起来特别吃亏，因为其他大多拍一些现在有的或是想象出来的内容，逻辑合理说得通就是好剧情，但中国，受文化影响，普遍拍历史上的人物和故事，这就造成了再认真在一些细节上也难免有些疏漏。具体拍摄和制作难度也相应大了（以前各种片子的各种穿帮也是不用多说），就我觉得现在也不必过分苛求，编剧等的知识面再广也是有限的，再怎么查资料也不可能万无一失（毕竟是很久远的事情，你可能觉得我这话不太对，但我还是要说，以前的事也是人还原出来的，史书还由胜者书写呢，谁知真假？
@木易十七: 回覆@地铁二十一:也就是其实没有魔界？魔界都是人类魔性的映像？魔王都说了这才是我的本身。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:关于魔王这个我觉得不一定要想的那么狭义具象，所谓魔王“本身”就一定要有一个具体的形态吗？既然是魔，他本身就是超乎人类理解的东西。“魔王是钟馗的心魔”是电影的官方解释，这么理解的话或许魔王本无形质？或许魔王本身就是“心魔”，那没有固定的样子，一千人眼中一千种模样，而钟馗在魔王身上看到的就是自己。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:你的话让我想起卡尔萨丁的著名比喻——“隐形的喷火龙”
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:事实上我觉得艺术作品（请允许我这么形容）很多时候都是这样，不一定非得有什么定论，心里产生了疑问，去思考，如果能得到有意思的答案甚至随之而来的一些自己觉得有收获的想法，那么这件东西对观者而言就有价值。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:也要分情况讨论，既然设定了真实的朝代背景，使用了深入人心的历史人物，就必须遵守基本的事实。不是我看不起国产电影，但是外国的真的做的比我们好——如日本的动画片《棋魂》，所有的棋局，哪怕是惊鸿一瞥的，全部是合理的布局。追求细节的真实，是导演对自己和观众的尊重。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:这一点确实是（虽然我对棋魂不了解但赞同前面的话），不过这也是国内（包括很多欧美及其他电影）普遍存在的问题，中国说起来特别吃亏，因为其他大多拍一些现在有的或是想象出来的内容，逻辑合理说得通就是好剧情，但中国，受文化影响，普遍拍历史上的人物和故事，这就造成了再认真在一些细节上也难免有些疏漏。具体拍摄和制作难度也相应大了（以前各种片子的各种穿帮也是不用多说），就我觉得现在也不必过分苛求，编剧等的知识面再广也是有限的，再怎么查资料也不可能万无一失（毕竟是很久远的事情，你可能觉得我这话不太对，但我还是要说，以前的事也是人还原出来的，史书还由胜者书写呢，谁知真假？
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:这话是不对的，史书未必完全真实没错，但是你如果要颠覆历史，必须拿出相应的证据。我们先就事论事，楼兰在西汉后基本没有作为真实国家出现的记载，史书在这个问题上没有必要造假。其次你要探讨一些事实，就必须承认基本的准则，好比你要讨论数学，先要承认1+1=2，不然就没法说了
[cp]@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:我这话的重点其实不是史书的真假，而是查史的难度。我并没有就说这样拍就一定对了的意思，一个电影总有纰漏不可能都正确，总有一些bug，把他们找出来，编剧可以在续作中予以弥补是好事。作为一个喜欢这部电影的人，我就是私心希望你不要因为这几个细节错误而主观上用更批判的眼光看待电影。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:我肯定陈坤、赵文瑄的演技，也肯定大部分特效的华丽。但是楼兰是很基本的历史常识，这样低级的错误是不可取的。你对比一下绣春刀，一样是国产电影，但是里面的刀具、服饰完全符合当时历史，这就叫细节和诚意。
[cp]@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:钟馗伏魔这部电影的细节上确实有一些欠缺，一开始我就是承认这一点的。但要说缺乏诚意，是绝对没有的，只是客官所限，钟馗的主要导演鲍是自国外回来的，团队也大多用的国外的（这个我前面说过了，想要好特效国内暂时做不到），而且片子的主攻内容也是特效，特效的突破性是看得到的，这也是所有人呕心沥血的成果。（国内之前也没少用国外团队，但是效果你也可以感觉的到，很一般）突破性地使用新技术，用非常有限的投资做出最好的效果，是最大的诚意，相对的分在其他方面精力就难免弱的多（因为经费等很多原因），这绝不是因为欠缺诚意，他们真的在现有条件下付出了尽量多的努力了。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:是否有诚意是主观印象，就不多谈了，容易伤和气。特效我认同，画面的运用我也认同，对细节和剧情不认可。我的态度很清楚，不同意可以讨论。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:剧情还好啦，中规中矩也没有烂到什么地部，总的来说不至于跟很多人说的一样进影院就睡着或者几分钟就离场什么的，不过观感还是见仁见智嘛。看个人吧，票价总是值的回的。
总之还是感谢您对这部电影的支持和对（喜欢的部分的）喜爱[握手]顺便我是否可以把和您相关的讨论贴到贴吧呢？希望能有更多的人提出想法。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:客气了，没问题，请
[cp]@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:我这话的重点其实不是史书的真假，而是查史的难度。我并没有就说这样拍就一定对了的意思，一个电影总有纰漏不可能都正确，总有一些bug，把他们找出来，编剧可以在续作中予以弥补是好事。作为一个喜欢这部电影的人，我就是私心希望你不要因为这几个细节错误而主观上用更批判的眼光看待电影。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:我肯定陈坤、赵文瑄的演技，也肯定大部分特效的华丽。但是楼兰是很基本的历史常识，这样低级的错误是不可取的。你对比一下绣春刀，一样是国产电影，但是里面的刀具、服饰完全符合当时历史，这就叫细节和诚意。
[cp]@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:钟馗伏魔这部电影的细节上确实有一些欠缺，一开始我就是承认这一点的。但要说缺乏诚意，是绝对没有的，只是客官所限，钟馗的主要导演鲍是自国外回来的，团队也大多用的国外的（这个我前面说过了，想要好特效国内暂时做不到），而且片子的主攻内容也是特效，特效的突破性是看得到的，这也是所有人呕心沥血的成果。（国内之前也没少用国外团队，但是效果你也可以感觉的到，很一般）突破性地使用新技术，用非常有限的投资做出最好的效果，是最大的诚意，相对的分在其他方面精力就难免弱的多（因为经费等很多原因），这绝不是因为欠缺诚意，他们真的在现有条件下付出了尽量多的努力了。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:是否有诚意是主观印象，就不多谈了，容易伤和气。特效我认同，画面的运用我也认同，对细节和剧情不认可。我的态度很清楚，不同意可以讨论。
@骤雨伶仃影子斜: 回复@木易十七:剧情还好啦，中规中矩也没有烂到什么地部，总的来说不至于跟很多人说的一样进影院就睡着或者几分钟就离场什么的，不过观感还是见仁见智嘛。看个人吧，票价总是值的回的。
总之还是感谢您对这部电影的支持和对（喜欢的部分的）喜爱[握手]顺便我是否可以把和您相关的讨论贴到贴吧呢？希望能有更多的人提出想法。
@木易十七: 回覆@骤雨伶仃影子斜:客气了，没问题，请
