毕淑敏吧 关注:7,876贴子:27,845

把所有毕淑敏的文章都加精你认为合理吗?

只看楼主收藏回复

0


1楼2008-04-19 19:33回复
    不必要每篇都加精,那样太混乱了

    网友精彩的读后感或讨论帖加精还差不多

    毕老师的文章你可以在前面加个title如【毕淑敏经典】或【毕淑敏


    2楼2008-04-22 21:10
    回复
      2025-06-07 19:59:48
      广告
      不是每一篇文章都受全部人的喜欢
      加精的文章只是符合大部分的人认可
      而且那样真的很乱


      3楼2008-04-24 19:18
      回复
        很合理,篇篇精品


        IP属地:广东4楼2008-04-26 18:21
        回复
          还是3楼说的那样!!
          并不是每一篇文章都受所有人喜欢!~
          这也并不是说这篇文章不好,只是单纯的不喜欢而已!~

          精品肯定是要精,篇片都是,那还酸什么精 啊!~


          5楼2008-05-07 20:10
          回复
            谢谢大家的反馈,只是留言和投票的结果似乎不是很一致,还希望大家投票后回复


            6楼2008-05-08 12:24
            回复
              • 125.116.168.*
              建议用分类.
               不要很粗略地分为小说, 散文, ..
               可以再细点。. 比如这几篇讲的大致是什么内容.. 然后差不多都是关于一个主题的.. 这样.. 我想会更方便于阅读而又无须海选.


              7楼2008-05-09 21:34
              回复
                • 61.50.188.*
                喜欢心理学的朋友欢迎加入到心里群:36284987


                8楼2008-05-10 08:46
                回复
                  2025-06-07 19:53:48
                  广告
                  其实可以分类啊·~~
                  散文归散文.小说归小说....
                  这样就算是篇篇家精都不会觉得很混乱~
                  而且这里毕竟是毕淑敏的吧,有理由将毕淑敏的文章加精~


                  9楼2008-05-10 13:24
                  回复
                    合理,支持,因为毕老师的文章全是精华,我要把她的美文全部收藏


                    10楼2008-05-11 23:27
                    回复
                      合理,毕老师的作品何止是精品


                      11楼2008-05-17 17:41
                      回复
                        要置


                        12楼2008-05-18 08:47
                        回复
                          • 60.160.188.*
                          很合理啊!毕老师的文章好像一杯香浓的牛奶,不但可口,且营养丰富,让人爱不释手!!


                          13楼2008-05-23 21:53
                          回复
                            没这个必要吧…


                            14楼2008-05-24 13:21
                            回复
                              2025-06-07 19:47:48
                              广告
                              合理 绝对合理


                              IP属地:广东15楼2008-06-21 21:13
                              回复