Lightman对法官的两次测试
第一次见面,Lightman主要问了2个问题:
1、“首先请你讲一下你跟你女儿在一起最高兴的事情。”

图1
法官拒绝回答,觉得不合时宜且没有意义。
2、“当你得知你女儿去世的时候你有什么感觉?”

图2
法官回答的内容很符合逻辑,比如心痛、震惊之类的,但简单几句之后依旧表示“我不想和你讨论这个问题”。

图3
仅凭语言判断,这是没有任何价值的问答。但在这两个问题的回答中,死者的母亲没有任何面部表情起伏,最重要的是没有表现出任何悲伤。
Lightman注意到了这个异常(也许就是FBI们感觉到的怪怪的地方),还把谈话录像和历史上发生的一个著名的案例比对研究。那个案例中,一位母亲亲手杀死了自己的两个孩子,为了欲盖弥彰,反而对媒体宣称这是一起被劫持的案件,并通过媒体发出呼吁,希望罪犯看到电视新闻后,把她的孩子还给她。最关键的破绽是,这个母亲的脸上也没有任何表情,尤其是眉毛和眼睛周围。

图4
悲伤的表情最微小的必要特征有两个:一个是眉头蹙起,形成囧字眉形态;另外一个就是要有眼睑闭合的动作,这两个缺一个不可。
请注意:语言清楚无误的表达“我很悲伤”,但没有情绪表现配合,技术上讲,就是说谎!
由于人类大脑对语言的控制能力比表情高,既然语言都能说的出来,所以当事人如果讲的是真实的感受,肯定会有外显性的情绪表达,即表情的配合——眉毛和眼睛形态的相应变化。
所以,一个人有情绪且不做掩饰的情况下,如果语言表达了悲伤就一定会有表情配合。先伤心再说话,由内而外。反之,一个人没有情绪,仍旧可以说出带有情绪意义的语言,脸上没有表情是正常的,如果这个人很善于表演,也可能会有表情的表演配合。
法官的母亲有破绽,就是后者所描述的可能性。