有时我也会这么想

儿童时期我们几个小伙伴也讨论过类似话题，当然，那时候没什么时间空间的知识，没那么具体。

这个世界有一个东西是规律性的，可以在很多所谓的学科的理论之上，那就是逻辑，如果推演出来会被之前的假设否定掉，那就是悖论，不大会发生，但是逻辑很抽象，就像1＋1=2，他是这么完美，但现实中几乎不会发生这么完美的情况

一花一世界。我们一直认为世界是由物质和波组成的。看物质，大到人们可以用眼睛直接观察到的世界，小至基本粒子，我们一直认为总有一种基本粒子是稳定存在的，它组成了这个有形世界。我觉得奇怪的是，就像人们最初把看起来实实在在的东西或者看不到只能靠嗅觉闻到称为物质，看起来不断变幻或只能听到的称为波。这是人们认识世界的基础。后来观察工具先进了，于是发现光也像声音一样有波动性。再后来分析方法越来越先进，提出了质量和能量是可以互换的，类似于更把早提出的一个系统内不同形式的能量是守恒的。再后来又提出了微观世界下，预测事物的发展是讲概率而不是唯一结果的。事实上，从任何一个角度去看世界的过程，都可以从简单到复杂，从复杂到普世，终究躲不过人类认识世界的冲动。一盆水泼出去，有的人看到的是水倒出去的一道弧线，有的人看到的是地上湿了，有的人看到的是空气中短暂的彩虹，而有的人看到的是这个过程微乎其微的降低了周围的空气温度或者改变了周围的湿度，还有的人能联想到蝴蝶效应，总之，看过程的话，一千个人一千种结论。不过每个人都认为那就是结果，错了，那只是过程，这个行为用严谨的话来说，会影响很多事情的发展，这么来看的话，因果论是对的，因为他不强调起点和终点，他就是一个逻辑方法。那么人们对世界的认识的变化也只是一个过程，从通过人们力所能及的方法去接触到的这个世界认知而来，也许消化的并不是很彻底，很多事物之间的关系也并不是很清楚，为什么不清楚，因为这个世界本身正在在发展，在变化，而人的观察分析能力也在变化，人们正在看的越来越清楚，但是越清楚就越觉得自己看不清楚。我倒是觉得，现在的虚拟仿真很不错，人们若是有能力搭建一个仿真的虚拟世界，来作为这个人们可以真实感知的世界的投影，或许就会有很多人去硬着头皮好好思考，什么是这个世界的逻辑，而以人们生存的世界作为微观世界，那么更大的世界将以什么样的逻辑存在，反观相对于人们生存的世界而言的微观世界又会是怎么样，以上这些那些世界之间有哪些逻辑又是一致的。仿真一把，或许可以证实。