现在汝窑茶具里面做天蓝的不是很多， 而用发色釉做天蓝的更少。
至于原因么，最重要的是因为用铁离子发色的工艺烧天蓝的话，需要比天青烧到更高的温度，这一定程度会很大的降低成品率和烧造成本。另外， 天蓝色要求的铁离子含量也比天青色稍微高一些。



照片中是彧的天蓝，这个杯形叫什么我到现在没弄清楚，彧的东西好多吧友基本也都有， 但是天蓝的买的人好像不是很多。
曾经见过一个彧的杯子，严格定义应该是一个没掌握好温度的残次品。里面的主色调是天蓝色，外面主要是天青， 天蓝和天青之间的颜色是自然的过度，我觉得这个温度的临界点应该是很难掌握也很难碰的，但是那杯子素年那丫头打死也不给我，给我郁闷够呛。

这张照片用柏采和彧的发色工艺和问鼎的染色工艺夹在中间对比， 看上去就比较直观明显了，胎土的颜色，有着明显的差异。

接下来的半拉杯子， 是我一直没法释怀的。
当时是找人联系一个原产地汝窑的翘楚帮我定了20只，出窑没有任何明显黑点和气泡的有8只，这8只杯子被我零散都送人，最后留下一只自己用，长久以来一直占据我办公桌的位置，两年有余，用的爱不释手，突然某天喝多了在办公桌前喝茶的时候睡了过去， 醒来就看见这个杯子这样了。

别插楼， 等别人说完再发表看法是一种礼貌。
或者单个楼层下回复。

钧汝不分家的说法，是针对汝州原产地的汝窑来说的， 如果用现在的台湾风格特别是染色的汝窑跟钧窑比，看这个照片，再说不分家多少有些牵强了。

因为发色的釉， 是依靠温度， 所以大件的东西， 一般里面和外面的颜色仔细看应该有细微区别或者开片大小区别的，因为器型大，受热程度可能不会完全一样， 那么开片的程度也会有大有小。

最后，我还是想重点说下问鼎。
这是杯子是问鼎新出的一个， 别人刚给我， 我还没开始用， 但是这个杯子却越看越像发色的而不是染色的，但是同样也不能证明他不是染色的。到底是染色还是发色， 可能只有工艺师能告诉咱们了。
还是那句话，染色和发色没有高下之分，只要产品没问题， 如果问鼎能用染色的工艺做出来发色的效果，那么我反而认为这是一种了不起的创新。
此致，本文完。

补充个晓芳窑的片子。

恭读老大精品，又多了一分学习心得。

学习了！

涨知识

好贴！

叶兄每文必美，佩服

麻烦问下！我买了一个柏采的老釉香炉杯！在杯内和杯外的底部用手电筒看！釉色发黄是怎么回事！谢谢