时隔一两年，又见撕逼贴。
“撕者与被撕者谁更该被支持”的话题，是我们在幼儿园时就该被告知的一个答案，
就好比两个人打架，先动手的和还手的谁更该被同情。
无视社会道德，我们出于本能当然是支持还手的，然后我们就应该借用网络的力量，让这个先动手的人或者说是被多数人讨厌的这个人，被更多人的知道他那些“可耻的行径，恶心的行为，作呕的个性，不堪的样貌”。
为什么这样做？因为现在还手的人，这个被先伤害的人太值得被支持了。不知道是高中的道德教育缺失，还是你们看惯了现在网络上那些所谓的撕逼大战，但在现在这种道德环境下，这两方都是不被支持的。
不要说现实情况我不了解。学生时代的矛盾再多，也就这样，如何正确化解的重点在于当事人的情商与对当下环境的道德规则的理解。
在这里说个小点，有关吧务竞选。加入并参与进那个吧务竞选群的校友可能觉得你们被忽悠了，加群那么久吧主居然只字未提吧务的事。吧主不是忙，是在看谁能当吧务。也许校园贴吧没必要那么考究，更何况东南中学快要结束了。但作为东南中学的校友，给母校的网络平台少添一份混乱，是我们应该做的。
经过半年左右的观察，已经有两位同学是不会被加入吧务的。他们是两位男同学，其中一位参与进了这次吧里所谓的“狗婊咋”的传播。不好意思，不是你说“给个吧务”，我就会给你吧务的。
匆匆三年，告别校园。能谦逊，莫自大。能宽容，请珍惜。能害人，多自省。
我还记得那些年的人斗人，多年后终究还是被多数人称做狗咬狗。
觉得自己被这段文字针对的人，是脑子还不清楚的人。
想让自己赢，请选择正确的方式。如果简单粗暴就可以让自己大满贯，你又何必读书？
加油生活，亲爱的校友。
“撕者与被撕者谁更该被支持”的话题，是我们在幼儿园时就该被告知的一个答案，
就好比两个人打架，先动手的和还手的谁更该被同情。
无视社会道德，我们出于本能当然是支持还手的，然后我们就应该借用网络的力量，让这个先动手的人或者说是被多数人讨厌的这个人，被更多人的知道他那些“可耻的行径，恶心的行为，作呕的个性，不堪的样貌”。
为什么这样做？因为现在还手的人，这个被先伤害的人太值得被支持了。不知道是高中的道德教育缺失，还是你们看惯了现在网络上那些所谓的撕逼大战，但在现在这种道德环境下，这两方都是不被支持的。
不要说现实情况我不了解。学生时代的矛盾再多，也就这样，如何正确化解的重点在于当事人的情商与对当下环境的道德规则的理解。
在这里说个小点，有关吧务竞选。加入并参与进那个吧务竞选群的校友可能觉得你们被忽悠了，加群那么久吧主居然只字未提吧务的事。吧主不是忙，是在看谁能当吧务。也许校园贴吧没必要那么考究，更何况东南中学快要结束了。但作为东南中学的校友，给母校的网络平台少添一份混乱，是我们应该做的。
经过半年左右的观察，已经有两位同学是不会被加入吧务的。他们是两位男同学，其中一位参与进了这次吧里所谓的“狗婊咋”的传播。不好意思，不是你说“给个吧务”，我就会给你吧务的。
匆匆三年，告别校园。能谦逊，莫自大。能宽容，请珍惜。能害人，多自省。
我还记得那些年的人斗人，多年后终究还是被多数人称做狗咬狗。
觉得自己被这段文字针对的人，是脑子还不清楚的人。
想让自己赢，请选择正确的方式。如果简单粗暴就可以让自己大满贯，你又何必读书？
加油生活，亲爱的校友。
