根据《混凝土结构设计规范》第11.2.3和《建筑抗震设计规范》第3.9.2.2.2的强制性条文，抗震等级一、二、三级的框架和斜撑构件（含）梯段，其纵向受力钢筋采用普通钢筋时，钢筋的抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1.25；钢筋屈服强度实测值与屈服强度标准值的比值不应大于1.30；钢筋在最大拉力下的总伸长率实测值不应小于9%。
其实，满足此3个指标的钢筋是牌号带“E”钢筋，其他钢筋不太可能满足此条件或经试验确定。
带E钢筋的使用范围：
1、 抗震等级一、二、三的建筑，四级抗震和非抗震建筑不需要使用带E钢筋；
2、 是框架，含框剪结构中框架，即框架柱和框架梁（含框支柱、框支梁），不包括非框架梁、楼板。剪力墙结构、砖混结构等其他结构类型不需要带E钢筋；
3、 是构架柱、框架梁、框支柱、框支梁中的纵向钢筋，箍筋和其他钢筋不需要带E钢筋；
4、 以上1、2、3条同时满足才需要带E钢筋，只满足其中一项或二项的不需要带E钢筋。如四级抗震的框架、二级抗震的剪力墙、三级抗震框架柱中的箍筋等均不需要带E钢筋；除此之外，抗震等级一、二、三的建筑伸臂桁架的斜撑、楼梯的梯段需要带E钢筋；
5、 规范对使用带E钢筋是有约定条件的，并非所有的抗震建筑都需要带E钢筋。
为什么框架结构纵向钢筋才需要带E钢筋？
纵向受力钢筋检验实测最大强度值与受拉屈服强度的比值（强屈比）不小于1.25，使结构某部位出现较大塑性变形后，钢筋仍具有必要的强度潜力，即塑性绞处有足够的转动能力与耗能能力，保证构件的基本抗震承载力。
钢筋受拉屈服强度实测值与钢筋的受拉强度标准值的比值（屈强比）不应大于1.3，主要保证“强柱弱梁”、“强剪弱弯”设计要求的效果不致因钢筋屈服强度离散性过大而受影响。
钢筋最大拉力下的总伸长率不应小于9%，主要为了保证在抗震大变形条件下，要求框架柱、框架梁、框支柱、框支梁、伸臂桁架的斜撑、楼梯的梯段纵秘钢筋具有足够的延性和塑性变形能力。
这些指标其实是主要针对框架结构的，所以，带E钢筋适用于框架构件。
关于带E钢筋笔者已写过几篇相关的文章，认为已经阐述得相当明白了，但在工作中仍遇到概念不清晰者，更悲哀的是概念不清晰者是领导和审核者，他们往往以已之错误来纠正他人之正确，没有是非，没有对错，权大一级压死人。如预算书审核报告中：“未分抗震钢筋（带E钢筋）” 。岂不知不是所有的工程都需要带E钢筋，不是所有抗震的建筑都需要带E钢筋，抗震建筑与抗震钢筋是二码事。
还有我接触到某工程，它的结构总说明是这样的：
第1条是照搬“混规”和“抗规”，没有疑义。这条设计写不写上都没关系，因为是强规，施工会执行的。当然，写上更保险些。关键是第3条，第3条要求凡抗震构件均需要带E钢筋（非抗震构件如非框架梁、板除外），这与第1条是矛盾的，第1条带E钢筋使用范围很小，而第3条，带E钢筋使用范围很大，规定范围不一致，逻辑上是不通的，有歧义的，使用者无所适从。如果设计要求所有抗震构件均要使用带E钢筋，也未尝不可，设计师可以有个性化设计，有这个权利，比规范要求更严格，但应用在其他构件上是否有反作用？笔者没做过试验和研究，但无论什么出于什么原因，有了第3条就要删除第1条，否则，引起不必要的争议；其次是业主可能不干了，规范上只要求框架纵筋使用带E钢筋，你为什么设计成所有抗震构件使用带E钢筋？导致成本会增加。完全没有必要，箍筋根本不需要带E钢筋。我与结构设计师沟通下来的感受是设计师对规范理解错误。
广联达软件股份有限公司成都分公司
http://www.sccdglodon.com
其实，满足此3个指标的钢筋是牌号带“E”钢筋，其他钢筋不太可能满足此条件或经试验确定。
带E钢筋的使用范围：
1、 抗震等级一、二、三的建筑，四级抗震和非抗震建筑不需要使用带E钢筋；
2、 是框架，含框剪结构中框架，即框架柱和框架梁（含框支柱、框支梁），不包括非框架梁、楼板。剪力墙结构、砖混结构等其他结构类型不需要带E钢筋；
3、 是构架柱、框架梁、框支柱、框支梁中的纵向钢筋，箍筋和其他钢筋不需要带E钢筋；
4、 以上1、2、3条同时满足才需要带E钢筋，只满足其中一项或二项的不需要带E钢筋。如四级抗震的框架、二级抗震的剪力墙、三级抗震框架柱中的箍筋等均不需要带E钢筋；除此之外，抗震等级一、二、三的建筑伸臂桁架的斜撑、楼梯的梯段需要带E钢筋；
5、 规范对使用带E钢筋是有约定条件的，并非所有的抗震建筑都需要带E钢筋。
为什么框架结构纵向钢筋才需要带E钢筋？
纵向受力钢筋检验实测最大强度值与受拉屈服强度的比值（强屈比）不小于1.25，使结构某部位出现较大塑性变形后，钢筋仍具有必要的强度潜力，即塑性绞处有足够的转动能力与耗能能力，保证构件的基本抗震承载力。
钢筋受拉屈服强度实测值与钢筋的受拉强度标准值的比值（屈强比）不应大于1.3，主要保证“强柱弱梁”、“强剪弱弯”设计要求的效果不致因钢筋屈服强度离散性过大而受影响。
钢筋最大拉力下的总伸长率不应小于9%，主要为了保证在抗震大变形条件下，要求框架柱、框架梁、框支柱、框支梁、伸臂桁架的斜撑、楼梯的梯段纵秘钢筋具有足够的延性和塑性变形能力。
这些指标其实是主要针对框架结构的，所以，带E钢筋适用于框架构件。
关于带E钢筋笔者已写过几篇相关的文章，认为已经阐述得相当明白了，但在工作中仍遇到概念不清晰者，更悲哀的是概念不清晰者是领导和审核者，他们往往以已之错误来纠正他人之正确，没有是非，没有对错，权大一级压死人。如预算书审核报告中：“未分抗震钢筋（带E钢筋）” 。岂不知不是所有的工程都需要带E钢筋，不是所有抗震的建筑都需要带E钢筋，抗震建筑与抗震钢筋是二码事。
还有我接触到某工程，它的结构总说明是这样的：
第1条是照搬“混规”和“抗规”，没有疑义。这条设计写不写上都没关系，因为是强规，施工会执行的。当然，写上更保险些。关键是第3条，第3条要求凡抗震构件均需要带E钢筋（非抗震构件如非框架梁、板除外），这与第1条是矛盾的，第1条带E钢筋使用范围很小，而第3条，带E钢筋使用范围很大，规定范围不一致，逻辑上是不通的，有歧义的，使用者无所适从。如果设计要求所有抗震构件均要使用带E钢筋，也未尝不可，设计师可以有个性化设计，有这个权利，比规范要求更严格，但应用在其他构件上是否有反作用？笔者没做过试验和研究，但无论什么出于什么原因，有了第3条就要删除第1条，否则，引起不必要的争议；其次是业主可能不干了，规范上只要求框架纵筋使用带E钢筋，你为什么设计成所有抗震构件使用带E钢筋？导致成本会增加。完全没有必要，箍筋根本不需要带E钢筋。我与结构设计师沟通下来的感受是设计师对规范理解错误。
广联达软件股份有限公司成都分公司
http://www.sccdglodon.com
