留名

已阅，不通。

只能说，优胜劣汰而已，就像第一代生命，从有机物中诞生的生命，一定会把有机物当做食物。人类可能不会灭绝，但肯定成为稀有。

我也可以自称未来学家

话说回来，这种人工智能用于游戏产业非常有前途！

还记得几个月前我物理老师把这篇文章在知乎的地址发给我让我看。。。印象极为深刻。

机械姬

按照文中的说法，加速回馈定律已经失效了。1900到2000年间爆发了两次科技革命，如果加速回馈能到达1000倍那么扯淡，那么一年就该有20次科技革命，你信么。如果没有加速回馈定律，剩下的文章预测要打两次对折。

只花7年到达二十世纪一百年的进步，二十世纪一百年进步多大这不用我教，二十世纪核武器从无到有了两代，但是现在也没见核武器被淘汰啊，知识都是厚积薄发，有了爱迪生斯特拉法拉第才有了第二次革命，有了爱因斯坦等人才有了第三次科技革命，基础理论没有进展，领军型人物不出现怎么吓尿

未来的科技人才会指数级增长吗？能站在科技最尖端的人才会指数级增长吗？没有人才为何会有科技爆发

我做梦都想把自己意识转移到计算机里，大哥你能帮我吗？

要不要这么吊

图灵测试

你说的这些，不过是卖弄一些肤浅的皮毛，你那些过于乐观的论题，放到一些专业领域，例如搞超算，搞半导体的，他们直接会说“在人类的有生之年，不可能复制出一个数字化大脑”，再放到搞拟生领域，他们会告诉你，问答节目，国际象棋，中国象棋这些游戏，电脑要打败人是很容易的，但是再换作围棋呢？为什么超级计算机不挑战人类的围棋能力呢？这又涉及到自我认知和智力的定义了--一个人或者机器计算1+1的能力无论多么好，也是无法证明它有多么聪明的，1+1太过于简单了。