先说说森博嗣吧,虽然说是理系推理,环境和作案手法上也有很多理科色彩,但是在每一本书里,森博嗣都融入了自己的哲学思考,这种人文和理科的交织让书显的不那么冰冷枯燥,而是有一种深邃悠远的味道,S&M系列里我比较喜欢的几本,除了为诡计的惊艳而叫好之外,我也迷恋于诡计与主题所散发的哲学意味,全部成为F中关于自由,死亡幻术的门徒关于名字,不会笑的数学家关于内外之别,封印再度关于死亡,有限与微小的面包关于现实与虚幻,每一本都有让人思考的地方,而且与案件也结合的相当完美,这种特质也是我喜欢森博嗣的主要原因。
S&M系列,其实是读起来很轻松的,萌绘不用忧心金钱,她的家世也为她提供了调查的便利,大概唯一让她比较心烦的就是犀川教授(和逼婚)了,所以除了案件之外,犀川和萌绘的感情也就成了故事的另一条线索。喜欢这条线索的,只要故事不崩坏的太厉害,应该都会追下去。不喜欢这条线索的,不管诡计多惊艳,看的时候都会有点别扭。这是S&M系列的特点,也可能是很多人不喜欢S&M系列的原因。
相对萌绘,我更喜欢犀川,但是相对四季,我更喜欢萌绘,四季和犀川是知己也可以说是宿敌,犀川和萌绘才是能够相伴的恋人。一直都觉得犀川有一种各方面都弱化的御手洗的感觉,虽然他的性格和御手洗并不像,但是给我的感觉却有那一点点类似。不过萌绘却不是石冈。所以御石会悲剧(被pia飞……),但是犀川和萌绘却可以在一起。
不过,我还是更喜欢S&M系列的诡计和哲学探讨,感情线神马的,无感。
S&M系列,其实是读起来很轻松的,萌绘不用忧心金钱,她的家世也为她提供了调查的便利,大概唯一让她比较心烦的就是犀川教授(和逼婚)了,所以除了案件之外,犀川和萌绘的感情也就成了故事的另一条线索。喜欢这条线索的,只要故事不崩坏的太厉害,应该都会追下去。不喜欢这条线索的,不管诡计多惊艳,看的时候都会有点别扭。这是S&M系列的特点,也可能是很多人不喜欢S&M系列的原因。
相对萌绘,我更喜欢犀川,但是相对四季,我更喜欢萌绘,四季和犀川是知己也可以说是宿敌,犀川和萌绘才是能够相伴的恋人。一直都觉得犀川有一种各方面都弱化的御手洗的感觉,虽然他的性格和御手洗并不像,但是给我的感觉却有那一点点类似。不过萌绘却不是石冈。所以御石会悲剧(被pia飞……),但是犀川和萌绘却可以在一起。
不过,我还是更喜欢S&M系列的诡计和哲学探讨,感情线神马的,无感。