绥德吧 关注：35,857贴子：631,765
胯下狙击手
在与文友交谈中听到“上郡”郡守地有在“榆豁”或其它地址的说法，感到吃惊。做为绥德人，应将此说法嗤之以鼻。然而，“慌言多了也将变成真理”的担心，促使我不得不对“上郡” 郡守地进行辨考，以正视听而尽绥民之责。
“上郡”之复合词组最早见于秦，其泛指一固定行政区域。查“上”字，古“丄”，辞海1936年版（中华书局出版）第51页“上”：（一）高也，见说文，尔雅、释新，郭注：“高者，言最在上也”。第2890页“郡”：古地方行政区域之称，祥郡县条。查“郡县”条下：地方行政区域之称，周时县大郡小，以县统郡。上大夫受县，下大夫受郡，秦始皇统一中国后，废封建，置郡县，郡大县小，以郡统县；汉，国、郡并置，仍以县隶于郡。其后历代多有郡有县，维制度互有同异。至宋改郡为府。
《史记·秦本纪》和《秦始皇本纪》都提到始皇二十六年（前221年）把天下划为36郡。按秦置郡先后，为上郡、巴郡、汉中、蜀郡、河东、陇西、北地、南郡、黔中、南阳、上党、三川、太原、东郡、云中、雁门、颍川、邯郸、巨鹿、广阳、上谷、渔阳、右北平、辽西、砀郡、陈郡、泗水、薛郡、九江、辽东、代郡、会稽、闽中、长沙、临淄、琅邪（yá）。其中，黔中、广阳、陈郡、闽中补《汉志》缺。
由上可确定：“上郡”仍秦始皇统一中国后设置的第一个郡。下面再确考一下：“上郡 ”所辖范围。
首先，以排除法确定。知秦统一中国后，划全国为36郡（相当于现代的36个省和自治区），不隶属于其它35郡的地域即上郡所辖区域。由于秦时的词、词组没有现代丰富，当时并未有“高原”“黄土高原”等词组出现，而秦版图中又不包括现在青藏高塬的地域，故现代的陕北黄土高原是秦当时版图中地理位置最高的区域，按照古代的、传统的、和史书的只言片语推断：秦以前的整个陕北黄土高塬叫“上地”，也即“最上边的地方”。
吕氏春秋中提到一个叫牛全的大儒：“牛全，大儒也，生上地”。这极附合原始的按地理方位命名地名的原则。也给首划全国行政区域的秦始皇起到了先入为主的因素，36郡，最上面的那郡就叫“上郡”吧。现在的陕北黄土高原又没有隶属于其它35郡的史实记载，同属秦以前的“最上边的地方”，也同属“上郡”辖区。
上边仅推断，更需史书佐证。查“中华地名大辞典”和“辞海”条下均有“上郡”条。辞海1936年板54页：上郡：
“上郡”之复合词组最早见于秦，其泛指一固定行政区域。查“上”字，古“丄”，辞海1936年版（中华书局出版）第51页“上”：（一）高也，见说文，尔雅、释新，郭注：“高者，言最在上也”。第2890页“郡”：古地方行政区域之称，祥郡县条。查“郡县”条下：地方行政区域之称，周时县大郡小，以县统郡。上大夫受县，下大夫受郡，秦始皇统一中国后，废封建，置郡县，郡大县小，以郡统县；汉，国、郡并置，仍以县隶于郡。其后历代多有郡有县，维制度互有同异。至宋改郡为府。
《史记·秦本纪》和《秦始皇本纪》都提到始皇二十六年（前221年）把天下划为36郡。按秦置郡先后，为上郡、巴郡、汉中、蜀郡、河东、陇西、北地、南郡、黔中、南阳、上党、三川、太原、东郡、云中、雁门、颍川、邯郸、巨鹿、广阳、上谷、渔阳、右北平、辽西、砀郡、陈郡、泗水、薛郡、九江、辽东、代郡、会稽、闽中、长沙、临淄、琅邪（yá）。其中，黔中、广阳、陈郡、闽中补《汉志》缺。
由上可确定：“上郡”仍秦始皇统一中国后设置的第一个郡。下面再确考一下：“上郡 ”所辖范围。
首先，以排除法确定。知秦统一中国后，划全国为36郡（相当于现代的36个省和自治区），不隶属于其它35郡的地域即上郡所辖区域。由于秦时的词、词组没有现代丰富，当时并未有“高原”“黄土高原”等词组出现，而秦版图中又不包括现在青藏高塬的地域，故现代的陕北黄土高原是秦当时版图中地理位置最高的区域，按照古代的、传统的、和史书的只言片语推断：秦以前的整个陕北黄土高塬叫“上地”，也即“最上边的地方”。
吕氏春秋中提到一个叫牛全的大儒：“牛全，大儒也，生上地”。这极附合原始的按地理方位命名地名的原则。也给首划全国行政区域的秦始皇起到了先入为主的因素，36郡，最上面的那郡就叫“上郡”吧。现在的陕北黄土高原又没有隶属于其它35郡的史实记载，同属秦以前的“最上边的地方”，也同属“上郡”辖区。
上边仅推断，更需史书佐证。查“中华地名大辞典”和“辞海”条下均有“上郡”条。辞海1936年板54页：上郡：
陕西农村网讯：关于上郡的治所（郡治）在哪里？认为在今绥德的居多，也有人认为在鱼河，但笔者仍坚持上郡在绥德的观点。
《水经注》述上郡疑有误
持上郡在鱼河说的，依据是《水经注》。《水经注》是北魏郦道元所著，郦来过陕北没有？不能肯定。但他对奢延水（今无定河）的流向和入黄河处的叙述是错误的。他说：“又南离石县，奢延水注之。”意即黄河经离石县（今吕梁）西时，奢延水注之，即就是在今佳县流入黄河。实际上无定河是在佳县南100多公里的清涧流入黄河，因此郦的说法很不符合实际。
郦说：“奢延水又东，经肤施县南。秦昭王三年置，上郡治。”又说奢延水又东流，后又接着说了三次奢延水向东流。按照郦的此说，奢延水应在佳县流入黄河（此说与郦的前说一致）。他对奢延水流向的叙述也是错误的。大家知道，奢延水至鱼河后，一直是向南流，经米脂、绥德至清涧中部后向东南流入黄河。由于郦对奢延水（无定河）流向和入黄河处的叙述错误，因此郦对上郡（治肤施）位置的描述也存在问题的，令人难以置信。
持上郡在今绥德说的，主要依据是《元和郡县志》，此书成于唐宪宗（李纯）元和八年（813），距《水经注》编写年代约300年，编著者是宰相李吉甫。李身为宰相，有权有钱，他在编著《元和郡县志》时，不仅自己实地考察，而且派遣多人赴各地了解。他掌握了大量的详实、准确的资料，因此编著的《元和郡县志》就非常正确、可信。后世对李吉甫和《元和郡县志》的评价是：“久居宰相，熟悉当时地理图籍，记载详尽，大可为据，后世极为重视。”由此可见《元和郡县志》的权威和价值。
那么，李吉甫为什么不采用郦道元所说的上郡在鱼河呢？因为李对郦的说法是否定的。还有《括地志》《寰宇记》《御批通鉴辑览》《续汉书·郡国志》《北周地理志》等十几部地理著作都不采用郦道元之说。因此郦说上郡在鱼河是不正确的。
上郡治所应在绥德
《括地志》：“上郡故城在绥州上县东南五十里”（按：上县即今绥德县）。《元和志》：“龙泉县上郡故城，在县南五十里”（按：龙泉县即今绥德县）。《寰宇记》：“龙泉县有上郡故城”。《续汉书·郡国志》释略载：“郡名：上郡。古地：肤施。今地：绥德”。《御批通鉴辑览》：“陕西绥德州，泰上郡治”（按：绥德州即今绥德县）。《广韵》：“绥，州名，秦为上郡，后魏置州，取绥德县以为名”。《战国史话》175页：“公元前296年，中山国
《水经注》述上郡疑有误
持上郡在鱼河说的，依据是《水经注》。《水经注》是北魏郦道元所著，郦来过陕北没有？不能肯定。但他对奢延水（今无定河）的流向和入黄河处的叙述是错误的。他说：“又南离石县，奢延水注之。”意即黄河经离石县（今吕梁）西时，奢延水注之，即就是在今佳县流入黄河。实际上无定河是在佳县南100多公里的清涧流入黄河，因此郦的说法很不符合实际。
郦说：“奢延水又东，经肤施县南。秦昭王三年置，上郡治。”又说奢延水又东流，后又接着说了三次奢延水向东流。按照郦的此说，奢延水应在佳县流入黄河（此说与郦的前说一致）。他对奢延水流向的叙述也是错误的。大家知道，奢延水至鱼河后，一直是向南流，经米脂、绥德至清涧中部后向东南流入黄河。由于郦对奢延水（无定河）流向和入黄河处的叙述错误，因此郦对上郡（治肤施）位置的描述也存在问题的，令人难以置信。
持上郡在今绥德说的，主要依据是《元和郡县志》，此书成于唐宪宗（李纯）元和八年（813），距《水经注》编写年代约300年，编著者是宰相李吉甫。李身为宰相，有权有钱，他在编著《元和郡县志》时，不仅自己实地考察，而且派遣多人赴各地了解。他掌握了大量的详实、准确的资料，因此编著的《元和郡县志》就非常正确、可信。后世对李吉甫和《元和郡县志》的评价是：“久居宰相，熟悉当时地理图籍，记载详尽，大可为据，后世极为重视。”由此可见《元和郡县志》的权威和价值。
那么，李吉甫为什么不采用郦道元所说的上郡在鱼河呢？因为李对郦的说法是否定的。还有《括地志》《寰宇记》《御批通鉴辑览》《续汉书·郡国志》《北周地理志》等十几部地理著作都不采用郦道元之说。因此郦说上郡在鱼河是不正确的。
上郡治所应在绥德
《括地志》：“上郡故城在绥州上县东南五十里”（按：上县即今绥德县）。《元和志》：“龙泉县上郡故城，在县南五十里”（按：龙泉县即今绥德县）。《寰宇记》：“龙泉县有上郡故城”。《续汉书·郡国志》释略载：“郡名：上郡。古地：肤施。今地：绥德”。《御批通鉴辑览》：“陕西绥德州，泰上郡治”（按：绥德州即今绥德县）。《广韵》：“绥，州名，秦为上郡，后魏置州，取绥德县以为名”。《战国史话》175页：“公元前296年，中山国
