太上章吧 关注:6,918贴子:97,581
  • 19回复贴,共1

因作者而骂书的尊驾请移步一观

只看楼主收藏回复

大多数人真的是很容易因为书而给作者本人套上无数光环。
而大多数人也真的是很容易因为作者本人行为而去毁书不倦。
原因,人都有八卦之心,人性也都有丑陋一面,人也都喜欢站在高处俯视低处。
而忘记了道本就在尘埃里。
于是这是在下的第一劝:不在内心放一杆秤,而过分的去接近丑陋,自身也容易变得丑陋。
如果非要把本身描写善的书说成是恶的,那么应该是趋于某种不正确的心态而产生的吧。
书是好的,人是坏的,你一概而论,皆认为是坏的,那也就证明了自身太过偏颇了。
毕竟即使书中人物原型与作者本人有因果,但人物却是与读者无因果的。以自身因果强制别的读者牵入你的因果,这行为又是善么?
如果因为对作者的期望无法实现,对作者的宣传太过推崇而后失望,而影响到了自己,那是否应该更加擦亮自己的眼睛呢?
第二劝:没有平常心,何来正经?
抑恶扬善,也是要你抑的是恶,扬的是善才好。作者怎样,但不能代表其主角就怎样了。以书外故事夺书内主角之志,是否过于牵强而别有用心?
还可分清现实与理想的区别吗?
而过于执着于恶,也要担心自身会因此产生恶念。所谓近墨者黑,也包括常年断恶而自身不清明纠缠不清者。
因别人做的恶而鼓动自身去以抑恶之名做越矩之举,恐怕这就是诸位被人讨厌之缘由。
最后谨劝大家好自为之,安静读书,取精华而弃糟粕。切莫过多牵扯书外之因果而动妄念。
如此方为读书人。


IP属地:四川1楼2015-02-04 10:41回复
    好长啊


    来自手机贴吧2楼2015-02-04 11:46
    回复
      2025-06-04 17:18:38
      广告
      现在还有读书人吗?


      来自手机贴吧3楼2015-02-04 11:48
      收起回复
        任何时代,都会有百样人。
        读书,是为了进步,兴许作者并没有你进步,但如果你从中汲取了好处,而他也未害你全家,那么你全然不必人云亦云,也没有理由动怒。
        因为人与你本无干系,书也是想读就读,不想读就放下。
        而若是真读者,现在诸位是被谁所挟持胁迫,非要争个高下?
        怕是被自己吧?
        何况不是当事人,怎知真假?不知真假而跟风,又怎有真主张?
        看问题应当理清,一是一,二是二。莫要以偏概全,莫要借题发挥,也莫要顾左右而言他,这并非君子所为。


        IP属地:四川4楼2015-02-04 14:13
        回复
          言之无物,不知所谓


          5楼2015-02-04 14:30
          收起回复
            不是因作者而骂书。
            伤名魏和coco是因书水而抱怨作者。
            然后一群护卫出现,在各道德制高点骂之。
            然后我出来告诉他们,莫装逼,你家主人道德也没制高点。
            如此而已
            没谁骂书,也没谁骂作者,和尚道士互骂而已。
            只是牛鼻子嫌书太水,抱怨几句,秃驴们就受不了了
            以上,请楼主搞清楚


            来自手机贴吧6楼2015-02-04 17:34
            收起回复
              在我看来,其实非也。
              大家抱怨水其实非一两日,而矛盾却不是从开始看本书开始的吧?
              如果只是正常的就事论事,怎会牵扯出16930058同学“没事别装大尾巴狼。徐卫兵不是好当的。别说我打脸。兼挺伤名魏。”的帖子呢?
              此事若是为了证明书中道理偏颇,实在苍白,因为存在以实证伪之存在环境悖论。倒是满足了不少人的八卦心理与污名之感慨了。
              也许作者做过错事,被污名属正常。但此事非彼事,又怎可相提并论?正确处理方式应当是当年便将此事处置完毕。而多年后又为何为证其人工作差而行刨其祖坟行为?
              这和当年的按照籍贯、成份、民族、划分阶级等级来定罪与定其工作性质又有何区别?
              诚然环境与个人因素虽然确实可影响工作性质,但是在普遍的社会环境中,这样的判断准则能否适用呢?
              难道要因噎废食而不取发展观念?
              非左即右,本就不平衡,失衡自然导致有失公允。
              望诸位善为处之,亦可是平日自处之衡也。
              (在下这番话,应是对着所有人说的,诚如那句话:任何事,过犹不及,便不好了。)


              IP属地:四川7楼2015-02-04 19:00
              回复
                遂古之初,谁传道之?世称太上,我为道祖!人神妖魔共处相争,巫祝仙修万法纷呈的世界。诸帝显圣各创惊天玄通,登天之径殊途无数,芸芸世间根本大道何寻?一个孩子从蒙昧蛮荒中走来,踏无尽险阻、拨层层迷雾,究天地之源、登造化之巅,成就创道之祖!


                来自手机贴吧8楼2015-02-04 19:04
                回复
                  2025-06-04 17:12:38
                  广告
                  接上面括号里的话继续规劝下本书作者粉丝。
                  我辈读书是为何?可说是为了畅快,也可说是为了明理,甚至可以从只字片语里提取而立不惑之感。
                  故而书籍是人类进步的阶梯,而且大多应是愉悦的进步的。
                  而书的健康的功用,应当是精神食粮而非精神鸦片。
                  故而有尽信书不如无书之说,然立此说者应是读尽万卷书了。
                  而我观目前不少读者,皆因缺少自主的定力过于投入无法自拔,而渐渐入妄。动辄奉作者为教主或整日沉溺幻想中无法自拔,甚至因书中观念而导致自身观念的崩溃。这都是不太健康的读书态度与习惯。
                  此事令我想起一名为古柯的植物,原产南美,在印加帝国500年左右的历史中一直是重要的食物,但是却是作为兴奋剂微量使用,可以提高生产力,并短期抵抗海拔、季候落差反应。但是欧洲人甫一接触,便迅速成为了毒品。
                  古柯本身无善恶,一如天地,一如正常的书籍。但为何会有天差地别的功用?
                  皆因人心导致的使用方式。
                  书籍也一样,一旦你内心失衡,不加自控的狂读,恐怕再好的书也会从圣沦为魔。
                  就如儒道至圣里,依旧有大儒圣文为人族所用造福百姓,有大儒污文为逆种文人所用危害苍生一般。
                  皆因你之一念成仁成魔。
                  而其实这便是你的道,倒与作者并无太大干系了。


                  IP属地:四川9楼2015-02-04 19:17
                  回复


                    来自Android客户端11楼2015-02-04 22:02
                    回复
                      小说什么的。爱看不看。如果真的看不下去了。我就默默的走了!在说带上太上章我只看了两本公子的。在我看来其他的书不必要看。当然了这是我的想法喽!看了这么久热闹!我其实也明白了到底是怎么回事了!要我说吗?挺得罪人的包括作者的。


                      来自手机贴吧12楼2015-02-09 22:58
                      回复
                        楼主好样的


                        来自手机贴吧13楼2015-02-15 00:19
                        回复
                          楼主逻辑清晰 思维准确 话语温和且直指要害 此番话乃慈悲之举 善


                          IP属地:湖南来自iPhone客户端14楼2015-02-15 09:22
                          回复