评测正在写，估摸着几千字是有的，主要是跟MATE 7对比。后期可能出个跟菊花6P的对比吧。
今天先上续航评测，基于安兔兔新版电池续航APK，测试过程中交替加载CPU/GPU负荷、网页浏览、视频播放，压榨到剩余电量20%。
测试保证100%电量，额外多充了半小时。两台机器都是最高亮度，最新系统，飞行模式连接同一WIFI。
表现有点出乎意料。33%的电池容量差距，但是只有13%的续航差距。亮屏时间多半小时。分析原因可能是A15确实同制程下比Krait耗电高(包括频率策略)，还有就是屏幕大小，亮度差异，也许还有专门雷兔兔“优化”？实际使用中MATE 7续航优势要拉的更大一点，你们懂得
续航测试柱状图，可以看到菊花不靠堆电池，其实极限状态下功耗堪忧
。毕竟28NM的A15，不是靠软件“优化”和疯狂降频，日常功耗是控制不住的。当然，普通用户其实不在意菊花把性能限制的那么死，也不在意近乎变态的杀进程啊息屏断网断数据什么的，毕竟这些东西很难直观表现出来。
今天先上续航评测，基于安兔兔新版电池续航APK，测试过程中交替加载CPU/GPU负荷、网页浏览、视频播放，压榨到剩余电量20%。
测试保证100%电量，额外多充了半小时。两台机器都是最高亮度，最新系统，飞行模式连接同一WIFI。
表现有点出乎意料。33%的电池容量差距，但是只有13%的续航差距。亮屏时间多半小时。分析原因可能是A15确实同制程下比Krait耗电高(包括频率策略)，还有就是屏幕大小，亮度差异，也许还有专门雷兔兔“优化”？实际使用中MATE 7续航优势要拉的更大一点，你们懂得
续航测试柱状图，可以看到菊花不靠堆电池，其实极限状态下功耗堪忧
。毕竟28NM的A15，不是靠软件“优化”和疯狂降频，日常功耗是控制不住的。当然，普通用户其实不在意菊花把性能限制的那么死，也不在意近乎变态的杀进程啊息屏断网断数据什么的，毕竟这些东西很难直观表现出来。
前排
