B犯了错，需要得到A的惩罚，A要给D一个交代，C要交还所有，这样CD公平，此案终结

全都判死刑，财富归法院所有

A说这钱不是他自己丢的， B说这钱不知道怎么丢的，C说这钱我没捡，钱是自己跑我口袋的，D因为不够勤快没拿到钱，有点小想法，因此有诉求，法院宣判，A财大气粗，给D补发部分补偿，扣B年终奖，留岗查看，皆大欢喜

得了便宜在卖乖

那你这样说 我会说不公平。首先B偷了A的钱和C,D有什么关系，B把钱给了C，与D又有什么关系 这是偷吗？这是错误。只要求改回来就没事了。再说了你这样的比喻太不恰当了。
我再说在一家公司工作的人B、C和D。A是总经理，B是经理，C和D都是职员。B把工资发给了C而没给D（再问你这公不公平？）

楼主你这样说并不是太贴切

呵呵，楼主秀逗了么，腾讯偷了谁的钱？这件事里的a又是谁，你的假设根本就不成立。假设腾讯是a，那么捡漏的就是咱家b，觉得不公平的是咱家c，整件事就等于是，a的钱掉了，被b捡了，c看见了觉得不公平，想叫丢了钱的a把钱收回去，而捡了钱的b也就不乐意了，然后a和b就吵了起来，就这么简单

要公平？？？抽不到南爱亲龙牛的还要不要公平？

本案中我的当事人d才是最大的受害者，作为律师不能丧失一个法律工作者的本性，此案并非刑事案件，所以不存在楼主所说的法律关系，作为一个简单的民事关系，合同双方乃是商品零售商腾讯和我的当事人，腾讯以非公正的手段非公平的价格将同样的商品出售给c和d，就此，我的当事人有权按照合同中公平公正的约定要求腾讯做出违约赔偿

谁偷了钱谁判刑，就这样，此贴终结

根据民事诉讼法的规定只有ABC才是本案的适格主体，腾讯是宝石的所有人，技术员只是腾讯的员工但对宝石却没有所有权，但是因为技术员的失误造成了腾讯对宝石所有权的丧失，而那些领到宝石的玩家在民法上被成为不当得利，所以腾讯可以以技术员为被告向法院起诉要求其赔偿损失，也可以以领到宝石的人为被告向法院提起诉讼要求其返还不当得利，也可以以技术员和领到宝石的人为共同被告，向法院提起诉讼。但是D是没有权利向法院提起诉讼的，因为D不是本案的适格主体，所以他没有诉讼的权利。不当得利属于债权，债权的追诉适用2年的诉讼时效，也就是说从昨天11点40到2017年2月1日11点40腾讯没有追回宝石其就丧失了起诉权，宝石才真正的属于领到的人，领到宝石的人别高兴太早哦，因为在这一年多时间里腾讯可以随时收回宝石。

用法律的……知道为什么现在手游跟雨后春笋一样冒出来了，一个十连几十块，后来说变相赌博，一个十连送100经验，跟这游戏一样。。
还全是内测公测，想停就停，而且解释权全在他手上！他说他又没运营