德莱文吧 关注:127,366贴子:1,206,048

回复:(申精) 老生常谈,红色带穿透和带攻击力的问题。

只看楼主收藏回复

楼主在吗,为什么精品贴子另外一个说攻击力好呢女子监狱发生暴动,* *眼看难以控制局面,监狱长拿过话筒


IP属地:甘肃来自Android客户端35楼2015-03-04 00:29
回复
    表示看不懂,楼主你就说到底带护甲穿透好还是带攻击好


    来自Android客户端36楼2015-03-04 00:32
    回复
      顶了,大神!法穿符文是不是也差不多的啊


      来自手机贴吧38楼2015-03-22 18:46
      回复
        不能让辅助塔下吃面的德莱文都不是好德莱文


        来自Android客户端39楼2015-03-22 19:57
        收起回复
          数据帝


          来自手机贴吧40楼2015-03-22 22:45
          回复
            数据帝


            来自Android客户端41楼2015-03-22 23:14
            回复
              求问楼主,德莱文带4点物穿前期够用么,红色的3个


              IP属地:北京来自Android客户端42楼2015-03-23 09:49
              回复
                挽尊


                来自Android客户端43楼2015-04-08 06:33
                回复
                  表示红色全物穿对线前4级感觉a不过对面


                  来自iPhone客户端45楼2015-04-11 08:10
                  回复
                    这种数据,我s3的时候就看过了。


                    IP属地:福建来自iPhone客户端46楼2015-04-11 12:09
                    回复
                      有最新更新的吗?楼主


                      48楼2017-07-26 10:47
                      回复
                        这是我两年前没事做算的,算地挺复杂的
                        和现在最大的区别就是版本大改,射手攻击力和坦克护甲的比例已经变动了。AD装备攻击普遍砍低以后,轻语降价价后,相比攻击力和攻速,射手已经不再适合饮血无尽红叉,也不再适合护甲穿透了。
                        不必算了,下面的不看也罢。
                        还是多算一下就当普及知识了。
                        假设目标有X点护甲,这X点护甲的作用是:让目标可以额外承受X%最大生命值的物理伤害。
                        比方说200护甲,就能让你一份血能吃三份物理伤害,换算到比例就是66%减伤比例。
                        护甲穿透Y点。
                        穿透前:目标可以承受百分之1+x%的最大生命值物理伤害,
                        穿透后:目标可以承受百分之1+x%-y%的最大生命值物理伤害。
                        所以理论上Y点护甲穿透可以让你节约y%目标最大生命值的物理伤害,听起来很酷,但两者比值并不好看
                        因为护甲穿透的增伤比例会随对方护甲增加而显著减少。
                        200护甲的半肉前排目标为例,很常见
                        10点穿透,穿透前可以承受1+2=3倍最大生命值物理伤害,穿透后变为2.9,实际增伤的比例为3.44%
                        10点穿透换成攻击大约是8点,除非你攻击达到232,否则都是攻击力占优势。232……以前说不定还行吧。
                        更别说400点护甲的神经病了。
                        所以别问我怎么办,穿透全拆了,先上攻速达到无W单斧走砍流畅的程度,剩下全部攻击力,符文上没搞头了。


                        IP属地:上海49楼2017-07-27 19:39
                        回复