我认为朱朝阳这个主要人物的塑造还是很成功的,真实而且生动。具体讲呢就是我觉得如果我处在他的那个境地,又有他的头脑,大概也会做出同样的事情。
关于弑父,要注意到朱父是在他两岁的时候就抛妻弃子,而且之后还刻意疏远。可以说在这种环境下小孩本身对父亲感情就不深。而到十三四岁本身就是个青春叛逆期。然后又遇到“误杀”或者说是冲动杀朱晶晶这种事,如果是为求自保,至少我是觉得自己没有资格站在道德高地上指责朱朝阳的。当然,错误在于一开始就不应该想要去欺负朱晶晶。
而关于张东升、普普、丁浩最后的结局,客观的说,这样的结局对朱朝阳是最有利的。当然如果具体谈他的主观心态,那可以是很复杂的。不过我倾向于这么一种想法(或者说我希望作者会这么写):就是朱朝阳实际是把决定权放在张东升手上。如果张东升心怀不轨(可能性很大),那就是书中结局。如果张东升能够履行承诺,那就是皆大欢喜。当然这样写可能就需要在文中更多强调张和朱的互动,甚至把张上升到并列主角的地位。
总之,我认为朱朝阳这个角色本身的行为和反应算是真实可信的。要说也只能说是周围环境和他人的设定可能有些不太现实。不过毕竟这是小说。
另外就是我感觉最后日记的反转还是写的不太令人满意。首先是日记的目的到底是什么?就文中的现实情况而言,毕竟里面的内容朱朝阳自己也完全可以口述。而且口述还可以说记不清或者翻供,但如果写的东西出了纰漏那可是白纸黑字。如果说就是为了强调日记时间的真实性,那么以朱朝阳的知识阅历和头脑应该不会想不到警方有可能从字迹和写作时间上找突破口。
而与此相关的其次就是严良通过技术判断写作时间还是稍显俗套,有些平凡。假设能想个办法是说比如严良发现了朱朝阳的致命漏洞,但却因某种原因无法指证,或者是指正后又被朱朝阳反转,在情节上可能会更有震撼力。
关于弑父,要注意到朱父是在他两岁的时候就抛妻弃子,而且之后还刻意疏远。可以说在这种环境下小孩本身对父亲感情就不深。而到十三四岁本身就是个青春叛逆期。然后又遇到“误杀”或者说是冲动杀朱晶晶这种事,如果是为求自保,至少我是觉得自己没有资格站在道德高地上指责朱朝阳的。当然,错误在于一开始就不应该想要去欺负朱晶晶。
而关于张东升、普普、丁浩最后的结局,客观的说,这样的结局对朱朝阳是最有利的。当然如果具体谈他的主观心态,那可以是很复杂的。不过我倾向于这么一种想法(或者说我希望作者会这么写):就是朱朝阳实际是把决定权放在张东升手上。如果张东升心怀不轨(可能性很大),那就是书中结局。如果张东升能够履行承诺,那就是皆大欢喜。当然这样写可能就需要在文中更多强调张和朱的互动,甚至把张上升到并列主角的地位。
总之,我认为朱朝阳这个角色本身的行为和反应算是真实可信的。要说也只能说是周围环境和他人的设定可能有些不太现实。不过毕竟这是小说。
另外就是我感觉最后日记的反转还是写的不太令人满意。首先是日记的目的到底是什么?就文中的现实情况而言,毕竟里面的内容朱朝阳自己也完全可以口述。而且口述还可以说记不清或者翻供,但如果写的东西出了纰漏那可是白纸黑字。如果说就是为了强调日记时间的真实性,那么以朱朝阳的知识阅历和头脑应该不会想不到警方有可能从字迹和写作时间上找突破口。
而与此相关的其次就是严良通过技术判断写作时间还是稍显俗套,有些平凡。假设能想个办法是说比如严良发现了朱朝阳的致命漏洞,但却因某种原因无法指证,或者是指正后又被朱朝阳反转,在情节上可能会更有震撼力。