“黑停车场”靠“有权拒交车费”就能治了吗？——李海鹰

黑停车场”靠“有权拒交车费”就能治了吗？
李海鹰　　近日，有市民反映市博物馆附近有人收停车费，不知是否正规。日前，记者从市物价部门了解到，博物馆附近的停车场并未批准收费，系个人“黑停车场”，市民有权拒交费用（1月23日《大同晚报》）。　　　　看到有利可图，有人圈地做买卖，竟然开起了“黑停车场”，对于这样的行为，相信每一位市民都会很气愤。对此，物价部门很及时地给出了明确答复：未经批复，有权拒交。然而，看完这则新闻，心里却有憋屈的感觉，总觉得缺点什么，难道面对这样的无良行为，我们能做的就只是拒交费用吗？　　　　“黑停车场”该谁治理，未经批复违规收费的当事人该如何处罚，已收费用应该怎样处理，被黑的车主该向哪个部门投诉，不能及时监管又该哪个部门担责……诸如此类种种问题都是市民迫切想知道的，如今仅仅是“有权拒交”的答复显然不能让公众满意。　　　　在现实的社会环境中，难免会有一些负面因素出现，给我们的生活带来干扰。正因如此，才需要设立各种机构和部门，保障社会的正常运转。但是，如同一个健康的人得了病一样，该吃药吃药，该打针打针，如果有一个医生不是帮你治病，而是告诉你，你得了某种病是不对的，你有权拒绝得这个病，那你一定会觉得这是开玩笑。　　　　同样的道理，对于市博物馆外的圈地停车行为，既然已定性为“黑停车场”，是否该有相关部门出面及时予以取缔，治病患于小疾，为市民做主呢？仅是车主的“有权拒交”显然动不了圈地收费者的根本，反而会助长其轻视法律法规的底气。长此以往，小病也会成为大患甚至顽疾，到那时再去费时费力地治理，想来头疼的就不只是车主了。只是，由此增加的社会成本和负面舆情又该谁去埋单呢？